О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н., при секретаре Гостюхиной О.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лейман А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алиеву Р.С.о. об обязании освободить самовольно занятый и используемый земельный участок и обязании провести рекультивацию земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ИП Алиеву Р.С.о. об обязании его освободить самовольно занятый и используемый земельный участок общей площадью 50 кв.м., путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет СССР, в районе <адрес>, за счет собственных средств и обязании ответчика провести рекультивацию земельного участка, на котором расположен торговый павильон, мотивировав его тем, что в феврале 2011 года прокуратурой Советского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения земельного законодательства и законодательства в сфере природопользования при размещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет СССР, в районе <адрес>, в ходе которой установлено, что указанное временное сооружение - торговый павильон, общей площадью 50 кв.м. расположен на земельном участке общего пользования и в результате его деятельности образуются различные отходы, документы на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов отсутствуют. Прокуратурой Советского района г. Красноярска вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере землепользования, в котором содержались требования об устранении указанного нарушения земельного законодательства, однако до сегодняшнего дня выявленные нарушения ИП Алиевым Р.С.о. не устранены, земельный участок используется под торговый павильон без разрешительной документации. Распоряжения администрации Советского района г. Красноярска о размещении временного сооружения не издавалось, договор аренды земельного участка отсутствует, правоустанавливающих документов на размещение временного сооружения – торгового павильона на указанном земельном участке у ответчика не имеется. По указанным основаниям прокуратуры Советского района г. Красноярска просит обязать ответчика освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, а также обязать провести рекультивацию земельного участка. В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. В судебном заседании помощник прокурора Лейман А.В., указывая, что данный спор возник в сфере земельных отношений в связи с чем подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражает. Ответчик Алиев Р.С.о. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель 3-го лица администрации Советского района г. Красноярска, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из дела, исковое заявление было подано прокуратурой Советского района г. Красноярска в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Алиева Р.С.о. – <адрес>. Однако согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15 июня 2011 года следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска. При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алиеву Р.С.о. об обязании освободить самовольно занятый и используемый земельный участок и обязании провести рекультивацию земельного участка передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия. Судья Т.Н. Вожжова