О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием ответчиков Чуркина Д.А., Соломонова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Красноярске к Чуркину Д.А., Соломонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в суд к Чуркину Д.А., Соломонову С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что в нарушение условий кредитного договора о предоставлении Чуркину Д.А. кредита в размере 200000 рублей на срок до 18 февраля 2013 года под 16% годовых с условием о поручительстве гражданина Соломонова С.В., ответчики надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняют. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 95161 рубль 15 коп, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3054 рубля 83 коп.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела 14 июня 2011 года и 29 июня 2011 года был извещен судом путем направления извещения заказным письмом и вручения повестки представителю истца Митяевой Е.Н. (л.д.58, 64).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не являлся, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Чуркин Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не настаивал.

Ответчик Соломонов С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не настаивал.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ОАО «Газпромбанк» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Красноярске к Чуркину Д.А., Соломонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.Н. Вожжова