ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала <данные изъяты> к Читалову ФИО6 и Читаловой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> для приобретение транспортного средства, на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступил соответчик. Свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ответчик ФИО1 должным образом не выполнял. В силу чего, истец просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 07 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 91 копеек. Кроме того, истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки за подачу иска в суд. Поскольку по данному кредиту был залог транспортного средства, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ее средней рыночной стоимости с учетом ее состояния.

В судебном заседании представитель истца просил уточнить исковые требования, дополнительно пояснив, что в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке гасит сумму кредита, на этом основании они уменьшают сумму иска и просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля 60 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, 91 копейка, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в редакции ФЗ от 27.07.2010 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ч.ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О залоге».

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно кредитного договора № <данные изъяты>, истец предоставил ФИО2 для приобретения транспортного средства, сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых.

Так, из п.3.2. вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. В п. п. 5.2., 5.3., 5.4. в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1.1. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено в будущем, за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору. Из п. 2.1. следует, что предметом залога является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализацию, данное соглашение соглашение подписано обеими сторонами.

В соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО3, последняя поручилась за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 основного обязательства (условий Кредитного договора), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.3. Договора поручительства).

Факт получения кредита и наличие задолженности – неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика ФИО1, уведомлением истца ответчику о погашении кредитной задолженности.

Ввиду просрочки исполнения платежа ответчиком ФИО1 по кредитному договору, что подтверждено требованием истца в пользу ответчика о погашении задолженности, а также тем обстоятельством, что суду не представлено доказательств исполнения данным ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обоснованно предъявил иск о досрочном погашении кредита, уплаты всех предусмотренных кредитным договором процентов, что также предусмотрено условиями Кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с обоих ответчиков суммы задолженности, в силу ст.ст.322, 323 ГК РФ, законны и обоснованны, тем более, что обязанность ФИО3 подтверждена договором поручительства.

Согласно ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, суд находит обоснованным и законными, так как решение вынесено в пользу истца в полном объеме с учетом уточнений, а затраты по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, который приобрел ФИО1, что следует из условий кредитного договора, суд полагает их обоснованными по следующим основаниям.

В договоре залога между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 1.2 указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору. Истцом представлена справка о рыночной стоимости заложенного автомобиля, которая составляет на день подачи иска в суд <данные изъяты> рублей 50 копеек. Суду не представлено каких либо данных об иной стоимости автомобиля. Факт принадлежности заложенного автомобиля ФИО2 подтвержден паспортом транспортного средства, договором купли продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу Филиала <данные изъяты>) в <адрес> с Читалова ФИО8 и Читаловой ФИО9 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты> рубля 60 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 91 копейка, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ а именно: автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Полученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установить способ реализации: путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Майко П.А.