ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бакановой Г.А. к Жоголь Е.Н, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Баканова Г.А. обратилась в суд с иском к Жоголь Е.Н. об обязании убрать забор от угла <адрес>, который ограничивает доступ для обслуживания дома на расстояние трех метров по всей длине земельного участка, который составляет 33.00 кв.м..

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Бакановой Г.А. без рассмотрения, расценивая систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакановой Г.А. к Жоголь Е.Н, об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов