О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Рунц А.В.

представителя ответчика Дорошковой Е.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФГОУСПО «Красноярский аграрный техникум», Хмельницкой С.М,, Хмельницкому Б.Н,, Хмельницкой М.Б. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, суд

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФГОУСПО «Красноярский аграрный техникум», Хмельницкой С.М., Хмельницкому Б.Н., Хмельницкой М.Б. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ СПО «Красноярский аграрный техникум» и Хмельницкой С.М., выселении Хмельницкую С.М., Хмельницкого Б.Н., Хмельницкую М.Б. из жилого помещения-комнаты № общежития ФГОУ СПО «Красноярский аграрный техникум» расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора Рунц А.В. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным освобождением ответчиками комнаты.

Директор ФГОУСПО «Красноярский аграрный техникум» Д. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Хмельницкая С.М., Хмельницкий Б.Н., Хмельницкая М.Б. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФГОУСПО «Красноярский аграрный техникум», Хмельницкой С.М,, Хмельницкому Б.Н,, Хмельницкой М.Б. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.С. Харитонов