ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

с участием истицы Воротниковой О.И.,

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротниковой О.И. к Алиеву А.Ф. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес>, в районе речвокзала <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер -, под управлением Алиева А.Ф., автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего на праве собственности Воротниковой О.И. и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением Ж. Данное ДТП произошло по вине водителя Алиева А.Ф.. По договору ОСАГО страховой компанией ОАО «ГСК Югория» ей (истице) была выплачена страховая сумма в размере 59940 рублей 60 копеек. Однако с учетом того, что ее автомобилю был причинен материальный ущерб в размере 113771 рубль, просит взыскать с Алиева А.Ф. оставшуюся сумму материального ущерба в размере 53830 рублей 40 копеек, стоимость работ по договору с -» в размере 2 000 рублей, стоимость услуг аварийных комиссаров в размере 400 рублей, понесенные расходы за отправление телеграмм в размере 231.41 рубль и 239.78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1901.05 рубль.

В судебном заседании истица Воротникова О.И. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик Алиев А.Ф.о. лично уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третьи лица ОСАО «Ингосстрах», ОАО «СГК Югория», Алиев Р.Ю.о. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истицы, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского, административного дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статья 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В случае превышения суммы причиненного потерпевшему материального ущерба над страховой суммой, предусмотренной в ст. 7 Закона об ОСАГО, разница между указанными суммами возмещается за счет причинителя вреда.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается административным материалом ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут на <адрес>, район речвокзала <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Нисан Тиида, № под управлением В. принадлежащего на праве собственности Воротниковой О.И. автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ж, принадлежащего на праве собственности Ж и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением Алиева А.Ф.о., принадлежащего на праве собственности Алиеву Р.Ю.о.

Виновным в ДТП был признан водитель Алиев А.Ф.о., нарушивший п. 9.1,9.2 ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Алиева А.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было прекращено за истечением срока давности привлечения к административно ответственности.

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости ущерба проведенного «Агентство профессиональной оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа причиненного автомобилю <данные изъяты>, составила 113 771 рубль. Повреждения, указанные в отчете, соответствуют справке о ДТП.

В связи с тем, что на момент ДТП, автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору ОСАГО, страховой компанией ОАО ГСК «Югория» которой в счет материального ущерба было выплачено Воротниковой О.И. 59940 рублей 60 копеек, в соответствии с расчетом произведенным специалистом СибРЦУУ НТУ ОАО «ГСК Югория», второму участнику ДТП (потерпевшему) Ж было также выплачено 100059 рублей 40 копеек (л.д.35). Таким образом, страховой компанией ОАО «ГСК Югория» обязательства по возмещению ущерба в пределах страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей, были выполнены в полном объеме. Таким образом, у Воротниковой О.И. в силу действующего законодательство возникло право требования возмещения оставшейся суммы ущерба с непосредственного причинителя вреда, в рассматриваемом случае с Алиева А.Ф.о.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что с учетом того, что стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, составляет 113 771 рубль, с Алиева А.Ф.о., управляющего автомобилем на момент ДТП на законном основании, подлежит взысканию материальный ущерб в размере 53830 рублей 40 копеек, за вычетом выплаченной страховой компанией суммы (113771 – 59 940.60 = 53 830.40).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, с Алиева А.Ф.о в пользу Воротниковой О.И. подлежат расходы, понесенные за оплату услуг аварийных комиссаров в размере 400 рублей, за направление телеграмм в размере 231.41 и 239.78 рублей, за услуги оценщика 2000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются представленными квитанциями, договором на оказание услуг по оценке и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с Алиева А.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901.05 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воротниковой О.И., удовлетворить.

Взыскать с Алиева А.Ф. оглы в пользу Воротниковой О.И. сумму материального ущерба в размере 53830 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 400 рублей, расходы за направление телеграмм в размере 471 рубль 19 копеек, 2 000 рублей за оплату услуг оценщика, а также возврат государственной пошлины в размере 1 901 рубль 05 копеек, а всего 58 602 рубля 64 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судьей: