О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УВД по г. Красноярску о признании решения Отдела занятости населения по Октябрьскому району г. Красноярска незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

УВД по г. Красноярску обратилось в суд с заявлением о признании действий Отдела занятости населения по Октябрьскому району г. Красноярска по выдаче В., Б. справок для получения средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, согласно ст. 178 ТК РФ незаконными, признании выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя В. и Б. справок незаконными.

В судебном заседании представителем КГКУ «ЦЗН <адрес>» - Чалкиной И.В.(действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту нахождения КГКУ «ЦЗН <адрес>», в связи с тем, что Отдел занятости населения по Октябрьскому району г. Красноярска не является самостоятельным юридическим лицом, филиалом или представительством, а является структурным подразделением КГКУ «ЦЗН <адрес>».

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Красноярское» - Крохин О.С. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска не возражал.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Отдел занятости населения по Октябрьскому району г. Красноярска является структурным подразделением КНКУ «ЦЗН <адрес>», юридическим адресом которого является: <адрес>, следовательно, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Гражданское дело № по заявлению УВД по г. Красноярску о признании решения отдела занятости населения по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов