ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Красноярского краевого общества защиты прав потребителей в интересах Татаринова А.С. к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании частично ничтожным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярское краевое общество защиты прав потребителей в интересах Татаринова А.С. обратились в суд с иском, которым просят признать недействительным, ничтожным часть кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся обязанности заемщика уплачивать по кредиту комиссии за открытие и ведение ссудного счета : применить последствия недействительности ничтожной части договора : взыскать с ответчика в пользу Татаринова А.С. сумму в размере 79326,79 рублей, полученную по недействительной части кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать в пользу Татаринова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12185,82 рублей; убытки в размере 6400 рублей ; в счет компенсации морального вреда 20000 рублей ; штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу Общества и расходы на оплату услуг представителя. Требования основывают на нормах ФЗ «О защите прав потребителей».

Как следует из представленного суду заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, следует, что все споры, возникающие между сторонами в связи с заявлением, должны рассматриваться по месту нахождения Банка ( филиала, подразделения).

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Петтай И.В. с передачей гражданского дела по подсудности не согласилась. Суду пояснила, что иск предъявлен в соответствии с Законом о защите прав потребителей по месту жительства истца, также указывает, что кредитного договора Татаринову А.С. не выдавалось, в связи с чем условия о договорной подсудности не было. Заявление о выдаче денежных средств не является кредитным договором.

Представитель ответчика ОАО «Восточный ЭкспрессБанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, полагает передать гражданское дело по месту нахождения филиала ответчика ОАО « Восточный Экспресс банк» <адрес> в г. Красноярске – в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.

Часть 7 ст.29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из заявления на получение кредита № от 09.07.2007 года, являющегося кредитным договором, следует, что сторонами была достигнута договоренность о рассмотрении всех споров в связи с договором судом по месту нахождения Банка ( филиала, подразделения Банка).

Из материалов дела следует, что место нахождения банка ОАО « Восточный Экспресс Банк» - <адрес> ; место нахождения филиала банка располагается по <адрес> предъявлен по месту жительства истца, что нарушает условие о подсудности, определенной сторонами обоюдно при заключении договора. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что иск был принят с нарушением правил подсудности, так как в Октябрьском районе г. Красноярска филиала ответчика не располагается.

Суд не принимает довод представителя истца о том, что заявление не может являться кредитным договором. Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из заявления Татаринова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сделал Банку предложение оферту на заключение кредитного договора ( данная формулировка содержится в тексте заявления), Банком предложение было принято, что подтверждается подписью представителя банка. В заявлении присутствуют все необходимые условия для кредитного договора. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что заявление Татаринова А.С. не является кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд установил, что условие кредитного договора предусматривает условие о договорной подсудности, в том числе по месту нахождения филиала банка в г. Красноярске.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и тот факт, что иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку кредитный договор содержит условие о договорной подсудности, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Красноярского краевого общества защиты прав потребителей в интересах Татаринова А.С. к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании частично ничтожным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий :