ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Судейкиной И.А.,

при секретаре Неделько Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Ивановой Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГОУ ВПО «КрасГАУ» обратились в суд с вышеназванным иском, которым просят выселить Иванову Е.В. из комнаты № общежития № по <адрес> в г. Красноярске без предоставления другого жилого помещения и взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную ими при обращении с иском в суд. Требования мотивировали тем, что данное общежитие находится в федеральной собственности, закреплено за учреждением на праве оперативного управления, является студенческим общежитием и предназначено для проживания студентов на период обучения в университете и граждан на период трудовых отношений. Ответчица в трудовых отношениях с ними не состоит, но занимает комнату № в общежитии № по <адрес>. Администрацией ФГОУ ВПО «КрасГАУ» ответчице было предложено освободить вышеназванное жилое помещение, однако ответчица в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение отказывается и продолжает проживать в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихинский Д.Г. исковые требования поддержал, дал суду пояснения соответствующие вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчица Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказными письмами с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, письма вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает считать не получение ответчицей извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела злоупотреблением права и полагает рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, расценив факт возврата уведомления как надлежащее уведомление.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что общежитие по <адрес> в г. Красноярске является собственностью Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГОУ ВПО «КрасГАУ», право оперативного управления зарегистрировано в установленном законом порядке. Учитывая, что ответчица в списках сотрудников не значится, полагает, что оснований для проживания ответчицы в общежитии не имеется, в связи с чем полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 92, 94 ЖК РФ общежития отнесены к специализированному жилищному фонду. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития представляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо их части.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие № по <адрес> является федеральной собственностью и закреплено за ФГОУ ВПО «КрасГАУ» на праве оперативного управления на основании распоряжения Федерального Агентства по Управлению Федеральным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ФГОУ ВПО КрасГАУ.

Согласно положению о студенческом общежитии ФГОУ ВПО КрасГАУ, утвержденным Ректором ФГОУ ВПО «КрасГАУ» ДД.ММ.ГГГГ студенческие общежития предназначаются для размещения иногородних студентов, магистров, бакалавров, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительных отделений, приехавших из других городов и нуждающихся в жилье.

В силу п. 4 вышеуказанного положения проживание в общежитиях посторонних лиц, размещение других организаций и учреждений кроме случаев, указанных в п.п. 5,7,8 настоящего положения не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» при наличии обучающихся, нуждающихся в жилой площади, не допускается использование не по назначению входящей в жилой фонд высшего учебного заведения жилой площади общежитий (сдача в аренду и иные сделки), а также использование, приводящее к ее уменьшению.

Таким образом, здание, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда, имеет статус студенческого общежития и является объектом, обеспечивающим уставную деятельность вуза.

Судом установлено, что Иванова Е.В. в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО КрасГАУ не состоит, ранее сотрудником университета не являлась, однако занимает комнату № в общежитии № по <адрес>. Договор найма специализированного жилого помещения с Ивановой Е.В. не заключался, в связи с чем ФГОУ ВПО КрасГАУ было предложено Ивановой Е.В. освободить занимаемое помещение в общежитии, однако Иванова Е.В. отказывается освободить вышеназванное помещение и на данный момент продолжает проживать в нем, что подтверждается копией акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО «КрасГАУ» ответчица не состоит, студенткой ФГОУ ВПО «КрасГАУ» не является, ордер на занятие жилой площади в общежитии ей не выдавался, договор найма жилого помещения в письменной форме не заключался, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для вселения в общежитие ФГОУ ВПО «КрасГАУ» у ответчицы не имелось, её проживание в спорном жилом помещении не основано на законе, в связи с чем она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд ФГОУ ВПО «КрасГАУ» была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, их исковые требования удовлетворены, в связи с чем с Ивановой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» удовлетворить:

Выселить Иванову Е.В. из комнаты № общежития № по адресу: г. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: