РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.В. к Администрации города Красноярска и Администрации Октябрьского района города Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Ю.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <адрес> в г. Красноярске в порядке однократной бесплатной приватизации. Требования мотивировал тем, что в указанном жилом помещении он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него в комнате никто не проживает и не зарегистрирован. Он производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. В настоящее время жилой дом, в котором расположена спорная квартира находится на балансе МП «Дирекция муниципальных общежитий», однако используется как жилое помещение для постоянного проживания граждан. Спорное жилое помещение является изолированным, используется как жилье для постоянного проживания на условиях социального найма, а потому имеет право на его приватизацию. Ранее участия в приватизации не принимал.

Истец Тимофеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Ковалевой О.Ю.

В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Ковалева О.Ю. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенному.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц – МП «Дирекция муниципальных общежитий», Управления росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Крастехинвентаризация» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Тимофеева Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено Тимофееву Ю.В. на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, на момент вселения Тимофеева Ю.В. в общежитие по <адрес> в <адрес>, дом имел статус общежития, передан в муниципальную собственность и включен в реестр на основании решения Городского Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, Тимофеев Ю.В. проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, в связи с чем имеет право на его приватизацию.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев Ю.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является квартиросъемщиком.

Согласно выписки из технического паспорта спорная <адрес> в г. Красноярске имеет общую площадь 17 кв. метров, в том числе жилую – 14,2 кв. метров, подсобную 2,8 кв. метров, является изолированной от других помещений на 4 этаже, находится в перепланированном состоянии, при этом в перепланированном и переустроенном состоянии санитарных, строительных, противопожарных нарушений норм и правил не имеет, не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и законные интересы граждан, что подтверждается соответствующими заключениями: института «Красноярскпромгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ; ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев Ю.В. является собственником ? доли <адрес> в г. Красноярске.

Ответом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы.

До момента вселения в спорное жилое помещение Тимофеев Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в <адрес>, где участия в приватизации не принимал, что подтверждается справками ООО «Е.» и <адрес> <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Тимофеев Ю.В. проживал в <адрес>., что также подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МП «Центр приватизации жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ года и справки администрации г. Красноярска МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» № 554 от 05.07.2011 года следует, что Тимофеев Ю.В. ранее участия в приватизации в г. Красноярске не принимал.

Иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения не имеется.

При таких обстоятельствах, Тимофеевым Ю.В. соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева Ю.В. удовлетворить:

Признать за Тимофеевым Ю.В. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: