Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Захаренко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой З. И. к Черкасовой Л. В., Моисеенко А. В., Фомину И. Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова З. И. обратилась в суд с иском к Черкасовой Л. В., Моисеенко А. В., Фомину И. Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 декабря 2002 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики никогда не являлись членами ее семьи и не проживали в указанном жилом доме, их личного имущества в доме нет, они никогда не принимали участия в содержании дома. На основании изложенного просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Истица Черкасова З. И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики: Черкасова Л. В., Моисеенко А. В., Фомин И. Л., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Черкасовой З. И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 декабря 2002 года Черкасова З. И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 23 мая 2003 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписке из домовой книги от 06 мая 2011 года в указанном жилом доме зарегистрированы: с 31 мая 2003 года Черкасова Л. В., с 23 августа 2003 года Моисеенко А. В., с 06 августа 2005 года Фомин И. Л.

В ходе проведенной УУМ УВД по Октябрьскому району проверки 13 апреля 2011 года установлено, что по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> Моисеенко А. В. и Черкасова Л. В. никогда не проживали.

Как следует из искового заявления Черкасовой З. И., ранее ответчица Черкасова Л. В. являлась супругой ее (истицы) сына Черкасова В. Н., в настоящее время брак между ними расторгнут. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака № от 17 ноября 2009 года. В спорное жилое помещение Черкасова Л. В. не вселялась и никогда в нем не проживала, в настоящее время членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с ней не ведет. Моисеенко А. В. зарегистрирован в указанном жилом доме на основании заявления истицы, как брат Черкасовой Л. В., в данном жилом доме он также никогда не проживал. Фомин И. Л. был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу на основании заявления истицы, на время учебы в институте, в данном жилом доме он никогда не проживал.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики фактически не приобрели право пользования спорным жилым домом, в связи с чем, исковые требования Черкасовой З. И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкасовой З. И. к Черкасовой Л. В., Моисеенко А. В., Фомину И. Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Черкасову Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моисеенко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомина И. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее заочное решение является основанием для снятия Черкасовой Л. В., Моисеенко А. В., Фомина И. Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева