Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Захаренко А. Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сармакова А. К. к СНТ «Родничок-2» о признании действий председателя незаконными, обязании предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний СНТ «Родничок-2», копии протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Сармаков А. К. обратился в суд с указанным выше заявлением мотивируя тем, что он является членом СНТ «Родничок-2». 29 марта 2011 года им было подано в СНТ «Родничок-2» заявление о выдаче копий протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений, ревизионной комиссии за период с 2007 года по март 2011 года включительно для ознакомления. В связи с тем, что запрашиваемая информация ему не предоставлена, он не имеет возможности ознакомиться с протоколами общества, его решениями, не может проверить их обоснованность и законность, а также в случае если указанные решения нарушают действующее законодательство – обжаловать их. В связи с изложенным истец просит суд признать действия председателя СНТ «Родничок-2» по непредставлению для ознакомления протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений, ревизионной комиссии за период с 2007 года по март 2011 года включительно, незаконными. Обязать председателя СНТ «Родничок-2» предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений, ревизионной комиссии за период с 2007 года по март 2011 года включительно.

В судебном заседании истец Сармаков А. К. и его представитель Иванова Т. Н. (по ордеру <данные изъяты>) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика СНТ «Родничок-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования Сармакова А. К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27 мая 2011 года СНТ «Родничок-2» включено в Единый государственный реестр юридических лиц 25 августа 2008 года, основным видом экономической деятельности СНТ «Родничок-2» является управление эксплуатацией нежилого фонда.

Сармаков А. К. является членом СНТ «Родничок-2», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки садовода.

29 марта 2011 года Сармаков А. К. обратился к председателю СНТ «Родничок-2» с заявлением о выдаче копий протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений, ревизионной комиссии за период с 2007 года по март 2011 года включительно для ознакомления.

08 апреля 2011 года в адрес истца поступил ответ, согласно которому Сармакову А. К. необходимо было явиться 23 апреля 2011 года к 12 часам на участок № 20, где собранием правления будет рассмотрен его вопрос. Указанный ответ никем не подписан, никаких реквизитов, указывающих, что он отправлен от надлежащего лица не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени запрашиваемая истцом информация так и не была ему предоставлена, в связи с чем он лишен возможности ознакомиться с протоколами общества, его решениями, в случае если указанные решения нарушают действующее законодательство - обжаловать их, суд считает требования Сармакова А. К. о признании действий председателя незаконными, обязании предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний СНТ «Родничок-2», копии протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сармакова А. К. к СНТ «Родничок-2» о признании действий председателя незаконными, обязании предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний СНТ «Родничок-2», копии протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии удовлетворить.

Признать действия председателя СНТ «Родничок-2» по непредставлению для ознакомления протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений, ревизионной комиссии за период с 2007 года по март 2011 года включительно, незаконными.

Обязать председателя СНТ «Родничок-2» предоставить Сармакову А. К. для ознакомления копии протоколов общих собраний садового общества СНТ «Родничок-2», протоколов заседаний правлений, ревизионной комиссии за период с 2007 года по март 2011 года включительно.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева