Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Захаренко А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Климанцева В. С. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Климанцев В. С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2011 года с него (Климанцева В. С.) в пользу Спиридоновой Н. Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Спиридоновой Е. В. 13 декабря 2007 года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. 14 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Сенчик Л. М. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в соответствии с которым определено производить удержание в соответствии с действующим законодательством из дохода, причитающегося должнику ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. 14 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель направила его (заявителя) работодателю – ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» требование об удержании 50 % со всех видов доходов, причитающихся должнику до погашения задолженности с 29 мая 2009 года, после чего по ? части до совершеннолетия ребенка. Считает указанные действия пристава незаконными, поскольку на него возложена обязанность по принудительной оплате алиментов в большем размере, чем указано в исполнительном листе. В связи с изложенным просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Сенчик Л. М. по исполнительному производству № выразившиеся в вынесении и направлении работодателю Климанцева B. C. ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» постановления об обращении взыскания на доходы должника Климанцева В. С. от 14.03.2011г. и требования в бухгалтерию в отношении Климанцева В. С., вынесенного 14.03.2011, об удержании с его заработной платы 50 процентов до погашения задолженности с 29.05.2009г., а также приостановить действие постановления об обращении взыскания на доходы должника Климанцева В. С. от 14.03.2011г. и требования в бухгалтерию ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» в отношении Климанцева В. С., вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Сенчик Л. М. 14.03.2011г. по исполнительному производству №, в сумме превышающей ? части от всех видов заработка и иного дохода Климанцева B.C.

Представитель заявителя Усенко Е. В. (по доверенности <данные изъяты>) требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Сенчик Л. М. и представитель взыскателя Спиридоновой Н. Г. – Калистратов А. А. (по доверенности <данные изъяты>) возражали против удовлетворения требований заявителя, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования Климанцева В. С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу ст. 258 ГПК РФ для признания незаконным решения судебного пристава-исполнителя необходимо установить одновременно наличие 2 условий: несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2011 года постановлено: «Исковые требования Спиридоновой Нины Георгиевны удовлетворить в полном объеме. Установить, что Климанцев В. С., родившийся 07 июня 1981 года в г.Красноярске, является отцом несовершеннолетней Спиридоновой Е. В., родившейся <данные изъяты> Взыскать с Климанцева В. С. в пользу Спиридоновой Н. Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Спиридоновой Е. В., 13.12.2007 года рождения, в размере % (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода. Взыскание алиментов производить с 29.05.2009 года до совершеннолетия ребенка. Взыскать с Климанцева В. С. в пользу Спиридоновой Н. Г. возмещение расходов: на оплату экспертизы в размере 22 782 рубля 57 копеек, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, итого: 37 782 рубля 57 копеек, Взыскать с Климанцева В. С. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению». Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2011 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Климанцева В. С. Усенко Е. В. без удовлетворения.

11 марта 2011 года на исполнение в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска предъявлен исполнительный лист серия № от 10 марта 2011 года по делу № от 03 марта 2011 года, выданный Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании алиментов ? с должника Климанцева В. С. в пользу взыскателя Спиридоновой Н.Г.

11 марта 2011 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Сенчик Л. М. возбуждено исполнительное производство №

Копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлены для сведения сторонам 14 марта 2011 года исх. №

14 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Сенчик Л. М. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в соответствии с которым обращено взыскание на доходы в виде заработной платы, принадлежащей должнику Климанцеву В. С. к получению после удержания налогов. Удержание производится в соответствии с действующим законодательством из дохода, причитающегося должнику ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.

14 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель направила в адрес работодателя должника – ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» требование об удержании 50 % со всех видов доходов, причитающихся должнику до погашения задолженности с 29 мая 2009 года, после чего по ? части до совершеннолетия ребенка.

Как видно из текста жалобы Климанцева В. С., с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем на него возложена обязанность по принудительной оплате алиментов в большем размере, чем указано в исполнительном листе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей...

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Таким образом, учитывая, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы определен судебным приставом-исполнителем в рамках действующего законодательства, при этом действия судебного пристава-исполнителя направлены на погашение образовавшейся у Климанцева В. С. задолженности по уплате алиментов, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Сенчик Л. М. об обращении взыскания на доходы должника от 14 марта 2011 года соответствует требованиям, установленным ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявленных Климанцеву В. С. требований надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 258 ГПК, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Климанцева В. С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Сенчик Л. М. по исполнительному производству №, выразившихся в вынесении и направлении ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» постановления об обращении взыскания на доходы должника от 14.03.2011г. и требования в бухгалтерию от 14.03.2011, а также о приостановлении действия постановления об обращении взыскания на доходы должника и требования в бухгалтерию, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Сенчик Л. М. 14.03.2011г. по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева