12 июля 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Захаренко А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабахановой М. М. кызы к Безменову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании истица Бабаханова М. М. и ее представитель Мезенцев А. В. (по ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Безменов Е. В., извещенный по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Адвокат Саров В. Г. (ордер № <данные изъяты>), назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Безменова Е. В. в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истицы и ее представителя, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав истицу, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Бабахановой М. М. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 07 мая 2011 года и договора купли-продажи ? доли квартиры от 19 апреля 2011 года Бабаханова М. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права № По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Безменов Е. В. зарегистрирован по месту жительства с 31 марта 1989 года по адресу: <адрес> Как следует из пояснений представителя истицы, будучи бывшим собственником спорного жилого помещения ответчик Безменов Е. В. в нем не проживает, личных вещей в нем не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Москвитиной В. А., которая подтвердила, что Безменов Е. В. продал истице свою долю в квартире по адресу: <адрес> после чего добровольно покинул указанное жилое помещение. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация граждан носит уведомительный характер. В соответствии со ст.3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, учитывая, что Безменов Е. В. является бывшим собственником квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. 1-ая Хабаровская 4 – 84, суд считает, что он фактически утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования Бабахановой М. М. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Безменова Е. В. 27 апреля 1971 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Настоящее заочное решение является основанием для снятия Безменова Е. В. с регистрационного учета по указанному адресу. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.