РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Захаренко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова С. Е. к Кирсановой И. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Югов С. Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16 февраля 2010 года им были переданы Кирсановой И. В. по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей, ответчица обязалась вернуть указанную сумму с учетом 8 % в месяц, в срок до 16 марта 2010 года, однако принятые обязательства не исполнила. Кроме того, 21 декабря 2009 года Кирсановой И. В. по договору займа были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей под 8 % в месяц, срок возврата определен до 21 января 2010 года, однако принятые обязательства ответчица также не исполнила. На основании изложенного просит суд: взыскать в его пользу с Кирсановой И. В. сумму основного долга по договору от 16 февраля 2010 года в размере 100 000 рублей, проценты, предусмотренные данным договором, в размере 80 000 рублей, штраф, предусмотренный данным договором, в размере 29808 рублей, сумму основного долга по договору от 21 декабря 2009 года в размере 150 000 рублей, проценты, предусмотренные данным договором, в размере 144 000 рублей, штраф, предусмотренный данным договором, в размере 50 250 рублей, всего 554 058 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8740,60 рублей.

Истец Югов С. Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Поликарпов В. А. (по доверенности №), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кирсанова И. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Югова С. Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)...

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 16 февраля 2010 года между Юговым С. Е. и Кирсановой И. В. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, что подтверждается представленной суду копией расписки от 16 февраля 2010 года и копией данного договора, в соответствии с которым Югов С. Е. передал Кирсановой И. В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она обязалась вернуть Югову С. Е. с учетом 8 % в месяц до 16 марта 2010 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчица не исполнила.

В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга по договору займа от 16 февраля 2010 года в размере 100 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что количество месяцев пользования займом в период с 16 февраля 2010 года по 16 декабря 2010 года составляет 10 месяцев, суд полагает необходимым взыскать с Кирсановой И. В. в пользу Югова С. Е. проценты по договору займа от 16 февраля 2010 года в сумме 80 000 рублей, рассчитанные следующим образом: 100 000 * 8 % * 10 месяцев = 80 000 рублей.

Согласно п. 5 договора займа от 16 февраля 2010 года в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что Кирсанова И. В. сумму долга не возвратила в срок до 16 марта 2010 года, с нее помимо основного долга и процентов, предусмотренных по договору займа, подлежит взысканию штраф за просрочку платежа за период с 16 марта 2010 года по 16 декабря 2010 года в сумме 29 808 рублей, рассчитанный следующим образом: (100000 + 8000) * 0,1 % * 276 дней = 29 808 рублей.

Кроме того, 21 декабря 2009 года между Юговым С. Е. и Кирсановой И. В. был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, что подтверждается представленной суду копией расписки от 21 декабря 2009 года и копией данного договора, в соответствии с которым Югов С. Е. передал Кирсановой И. В. денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она обязалась вернуть Югову С. Е. с учетом 10 % в месяц до 21 января 2010 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчица не исполнила.

В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга по договору займа от 21 декабря 2009 года в размере 150 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд полагает необходимым взыскать с Кирсановой И. В. в пользу Югова С. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 декабря 2009 года за период с 21 декабря 2009 года по 21 декабря 2010 года в сумме 144 000 рублей, рассчитанные следующим образом: 150 000 * 8 % * 12 месяцев = 144 000 рублей.

Согласно п. 5 договора займа от 21 декабря 2009 года в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что Кирсанова И. В. сумму долга не возвратила в срок до 21 января 2010 года, с нее помимо основного долга и процентов, предусмотренных по договору займа от 21 декабря 2009 года, подлежит взысканию штраф за просрочку платежа за период с 21 января 2010 года по 21 декабря 2010 года в сумме 54 270 рублей, рассчитанный следующим образом: (150000 + 12000) * 0,1 % * 335 дней = 54 270 рублей.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки предъявляемых требований, суд полагает необходимым взыскать с Кирсановой И. В. штраф за просрочку платежа за период с 21 января 2010 года по 21 декабря 2010 года в сумме 50 250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование Югова С. Е. о возврате госпошлины в сумме 8 740 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Югова С. Е. к Кирсановой И. В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой И. В. в пользу Югова С. Е. 100 000 (сто тысяч) рублей – сумму основного долга по договору займа от 16 февраля 2010 года; 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – проценты по данному договору займа; 29 808 (двадцать девять тысяч восемьсот восемь) рублей – штраф за просрочку платежа по данному договору займа; 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – сумму основного долга по договору займа от 21 декабря 2009 года; 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей – проценты по данному договору займа; 50 250 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей – штраф за просрочку платежа по данному договору займа, а всего 554 058 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Кирсановой И. В. в пользу Югова С. Е. государственную пошлину в сумме 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева