ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю. при секретаре: Захаренко А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Н. П. к Бойченко Н. О. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Князева Н. П. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 26 мая 2010 года Бойченко Н. О. взяла у нее в долг по расписке денежную сумму эквивалентную 1500 евро и обязалась вернуть в срок до 28 мая 2010 года, однако в указанный срок обязательства не выполнила. В связи с этим истица просит суд взыскать в ее пользу с Бойченко Н. О. сумму долга в размере 56980,35 рублей (1500 * 37,9869 (курс 1 евро на 28 мая 2010 года)), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3975,96 рублей (56980,35 / 360 * 314 * 8 %), расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 029 рублей. Истица Князева Н. П. и ее представитель Федорченко А. В. (по доверенности <данные изъяты>), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица Бойченко Н. О., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Князевой Н. П. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)... В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании 26 мая 2010 года между Князевой Н. П. и Бойченко Н. О. был заключен договор займа на сумму 1 500 евро, что подтверждается представленной суду копией расписки, согласно которой Бойченко Н. О. обязалась вернуть денежные средства Князевой Н. П. до 28 мая 2010 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчица не исполнила. В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно информации ЦБ РФ курс евро с 28 мая 2010 года составил 37,9869 рублей. В этой связи суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 56980,35 рублей = 1500 евро * 37,9869 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата….. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют такие публикации, размер, подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным кредитам. При расчете суд руководствуется положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно справке Сберегательного Банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 по состоянию на 21 апреля 2011 года по потребительским кредитам без обеспечения в иностранной валюте Сбербанком России установлена процентная ставка 15 %. Истица необоснованно рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами, используя ставку банковского рефинансирования, в связи с чем представленный ею расчет взыскиваемой суммы процентов является неверным. Учитывая, что период просрочки возврата денежных средств с 28 мая 2010 года по 11 апреля 2011 года составляет 314 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять следующим образом: 56980,35 рублей * 15 % / 360 дней * 314 дней = 7454,93 рублей. Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки предъявляемых требований, суд полагает необходимым взыскать с Бойченко Н. О. в пользу Князевой Н. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3975,96 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что требование Князевой Н. П. о взыскании в ее пользу с ответчицы расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 8 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Кроме того, при подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в размере 2 029 рублей, что подтверждается квитанцией, в связи с чем с Бойченко Н. О. в пользу Князевой Н. П. подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме. Р Е Ш И Л : Исковые требования Князевой Н. П. к Бойченко Н. О. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Бойченко Н. О. в пользу Князевой Н. П. сумму основного долга в размере 56980 (пятидесяти шести тысяч девятьсот восьмидесяти) рублей 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3975 (трех тысяч девятьсот семидесяти пяти) рублей 96 копеек; расходы, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 8000 (восьми тысяч) рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 2 029 (двух тысяч двадцати девяти) рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева