17 июня 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселевой Е. Ю., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Цигельниковой Л. И. к ООО КБ «Ренессанс-Капиталл» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Цигельникова Л. И. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капиталл» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать в ее пользу с Банка: 21611,52 рублей – полученные ответчиком в качестве вознаграждения за обслуживании кредита; 4998,38 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 21611,52 – компенсацию морального вреда; 15000 рублей – представительские расходы.

Как видно из искового заявления Цигельникова Л. И. обратилась с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капиталл» в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту своего жительства по правилам альтернативной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Таким образом, ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.

В ходе беседы установлено, что при заключении кредитного договора Цигельникова Л. И. и ООО КБ «Ренессанс-Капиталл» пришли к соглашению, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ по месту нахождения банка (п. 7.6. Общих условий предоставления кредитов российских рублях).

Как видно из материалов дела, местонахождение ООО КБ «Ренессанс-Капиталл»: г. Москва, ул. Кожевническая, 14.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 247 муниципального района Даниловский г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Цигельниковой Л. И. к ООО КБ «Ренессанс-Капиталл» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 247 муниципального района Даниловский г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева