27 июня 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., ознакомившись с материалами гражданское дело по иску Алексеева А. И. к ЗАО ВТБ 24 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А. И. обратился в суд с иском к ЗАО ВТБ 24 о взыскании в его пользу с ответчика комиссии за сопровождение кредита в размере 96900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12340,17 рублей; судебных расходов в размере 6000 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Таким образом, ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.

В ходе беседы установлено, что согласно п. 5.6. кредитного договора № от 13 апреля 2006 года, заключенного между Алексеевым А. И. и ЗАО Внешторбанк Розничные услуги, все споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ. Данный договор был заключен между сторонами в дополнительном офисе Советский, местонахождение которого в договоре указано как: г. Красноярск, ул. Весны, 7 «Б».

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Алексеева А. И. к ЗАО ВТБ 24 о защите прав потребителей по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е. Ю. Киселева