ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

05 июля 2011 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Захаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мансурова Е. В., Говорова В. А., Григорьева С. В., Слакова Ф. Н. о признании недействительным распоряжение Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительной регистрации права государственной собственности и права оперативного управления,

Установил:

Мансуров Е.В., Говоров В.А., Григорьев С.В. и Слаков Ф.Н. обратились в суд с заявлением о признании недействительным распоряжение Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ. в части признания государственной собственностью Российской Федерации и закреплении за ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» следующих объектов недвижимого имущества: нежилого здания (Лит.В), общей площадью 107,9 кв.м., 1991 г. завершения строительства, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания (Лит.В), общей площадью 2209,2 кв.м., 1991 г. завершения строительства, расположенного по адресу: <адрес> Признании недействительной регистрацию права государственной собственности и права оперативного управления: нежилого здания (Лит.В), общей площадью 107,9 кв.м., 1991 г. завершения строительства, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания (Лит.В), общей площадью 209,2 кв.м., 1991 г. завершения строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, решением Арбитражного суда от 29.10.1998 г. установлено, что МП «Стройпроект», осуществляющий строительство спорных объектов, не передавал КрасГАСА (в настоящее время ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет) выше указанные спорные объекты недвижимости. Действия по принятию на баланс и государственной регистрации были основаны на неверных обстоятельства, а именно отсутствии спора о праве и фактическом обладании СФУ спорными объектами.

Заявитель считает, что данные объекты недвижимости были переданы МП «Стройпроект» им как сотрудникам, перед которыми у МП «Стройпроект» имелась задолженность по заработной плате, в связи с чем, полагают, что спорные объекты принадлежат им. Оспариваемым распоряжением, в результате которого, спорные не жилые помещения переданы в государственную собственность Российской Федерации и закреплены за ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на праве оперативного управления нарушены их права.

В судебное заседании представители ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», Управления Росреестра по Красноярскому краю, пояснили, что заявителями выбран не правильный способ защиты, если они утверждают, что спорные объекты фактически принадлежат им, они должны представить надлежащие доказательства, Даже в случае признании недействительным распоряжение Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском № 07-679р от 27.08.2010 г. в части признания государственной собственностью Российской Федерации и закреплении за ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на праве оперативного управления спорных объектов недвижимости, права заявителей не будут восстановлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, и суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства - п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № 07-679р от 27.08.2010 г. признаны государственной собственностью Российской Федерации и закреплены за ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на праве оперативного управления следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание(Лит.В), общей площадью 107,9 кв.м., 1991 г. завершения строительства, расположенное по адресу: г. <адрес> нежилое здание (Лит.В), общей площадью 2209,2 кв.м., 1991 г. завершения строительства, расположенное по адресу: <адрес>

Учитывая, что основанием для обращения в суд послужило наличие спора о праве между заявителями и ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на объекты недвижимого имущества, которые были признаны оспариваемым распоряжением государственной собственностью Российской Федерации и переданы на праве оперативного управления ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», то в силу приведенной выше ст. 30 ГПК РФ данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 254, 263 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Мансурова Е. В., Говорова В. А., Григорьева С. В., Слакова Ф. Н. о признании недействительным распоряжение Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительной регистрации права государственной собственности и права оперативного управления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, заявителям и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева