ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием истца В. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Г. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В. обратился в суд с иском к Г. о взыскании суммы задолженности в размере 170500 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 40500 рублей - проценты за пользование суммой займа, 40000 рублей - проценты за просрочку возврата суммы долга, 60000 - неустойка за просрочку уплаты процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corona Exiv 1990 года выпуска, номер двигателя 33-919950, кузов ST183-6029404, цвет синий, VIN отсутствует, мощность 140 л.с, объем 1998 см.куб., государственный номер М 935 АР 124, установив начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества, в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Г. заключены «Договор денежного займа с процентами» и «Договор залога имущества», согласно которым он передал ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3. «Договора денежного займа с процентами» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты за ее пользование в размере 15% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Заемщик обязан был уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа полностью и проценты за ее пользование. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен «Договор залога недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заёмщик передал, а Заимодавец принял в залог автомобиль: Toyota Corona Exiv 1990 года выпуска, № двигателя 33-919950, кузов ST183-6029404, цвет синий, VIN отсутствует, мощность 140 л.с, объем 1998 см.куб., государственный номер М 935 АР 124. Указанное имущество находится в собственности и пользовании Заемщика. Залоговая стоимость вышеуказанного имущества по соглашению Заимодавца с Заемщиком определена в размере 50000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил сумму долга и ни разу не заплатил проценты, несмотря на то, что он неоднократно в устной форме предлагал погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В соответствии с п.2.3. «Договора залога имущества» от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец вправе без дополнительного согласования с Заемщиком обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе в случае однократной, даже незначительной, просрочки уплаты процентов за пользование займом, либо просрочки возврата суммы займа, либо когда, в силу закона, Заимодавец вправе осуществить взыскание ранее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.2. «Договора денежного займа с процентами» от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченные проценты за пользование суммой займа составляют 40500 рублей и рассчитаны следующим образом: 30 000 руб. х 15% = 4500 х 9 месяцев = 40500 рублей. Кроме того, согласно п.3.2. «Договора денежного займа с процентами» от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения «Заемщиком» «Заимодавцу» суммы займа либо просрочки уплаты процентов, «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» штрафную неустойку в виде пени в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом составила 231750 рублей и рассчитана следующим образом: За просрочку выплаты первых 4500 рублей, которые должны быть уплачены за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 4500 х 5% (225 рублей в день) х 240 дней = 54000 рублей; за просрочку выплаты вторых 4500 рублей, которые должны быть уплачены за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 4500 х 5% х 210 дней = 47250 рублей; за просрочку выплаты третьих 4500 рублей, которые должны быть уплачены за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 х 5% х 180 дней = 40500 рублей; за просрочку выплаты четвертых 4500 рублей, которые должны быть уплачены за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 4500 х 5% х 150 дней = 33750 рублей; за просрочку выплаты пятых 4500 рублей, которые должны быть уплачены за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 4500 х 5% х 120 дней = 27000 рублей; за просрочку выплаты шестых 4500 рублей, которые должны быть уплачены за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 4500 х 5% х 90 дней = 20250 рублей; за просрочку выплаты седьмых 4500 рублей, которые должны быть уплачены за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 4500 х 5% х 60 дней = 13500 рублей; за просрочку выплаты восьмых 4500 рублей, которые должны быть уплачены за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 4500 х 5% х 30 дней = 6750 рублей. Итого: 54000 + 47250 + 40250 + 22750 + 2 000 + 20250 + 13500 + 6750 = 231750. Кроме того, согласно п.3.2. «Договора денежного займа с процентами» от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии со статьями 811, 395 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик обязан был вернуть сумму займа полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа составила 72000 рублей и рассчитана следующим образом: 30000 х 1% = 300 рублей х 240 дней = 72000 рублей. В связи с тем, что сумма процентов за просрочку возврата суммы долга и неустойка за просрочку уплаты процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, он считает возможным сократить сумму процентов за просрочку возврата долга с 72000 рублей до 40000 рублей, а неустойку за просрочку уплаты процентов с 231750 рублей до 60000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 170500 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга; 40500 рублей - проценты за пользование суммой займа; 40000 рублей - проценты за просрочку возврата суммы долга; 60000 - неустойка за просрочку уплаты процентов. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что обязательства ответчиком до настоящего времени и не исполнены. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, следовательно, она уклоняется от явки в суд, в связи с чем, суд считает её надлежаще извещённой. Истец о рассмотрении дела без ответчицы в порядке заочного производства не возражает. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что согласно Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, В. передал Г. денежную сумму в размере 30000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3. данного договора, на сумму займа начисляются проценты за ее пользование в размере 15% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Согласно ст.809 ч.1 и ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из выше названной нормы закона, а также представленного истцом расчета, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 40500 рублей 00 копеек, из расчета: 30000 руб. х 15% = 4500 рублей х 9 месяцев = 40500 рублей. Как установлено в судебном заседании Г. не исполняет условия договора, сумму основного долга и проценты предусмотренные договором не вернула. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования, как о взыскании основной суммы долга, так и требования о взыскании процентов. На основании ст.811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.3.2. «Договора денежного займа с процентами» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения «Заемщиком» «Займодавцу» указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в сроки, определённые в п.2.2 настоящего договора, либо просрочки уплаты процентов, согласно п.2.3 настоящего договора, «Заёмщик» уплачивает «Займодавцу» штрафную неустойку в виде пени в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии со статьями 811, 395 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно ст. 223 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии со ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с тем, что сумма процентов за просрочку возврата суммы долга и неустойка за просрочку уплаты процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, истец просил сократить сумму процентов за просрочку возврата долга с 72000 рублей до 40000 рублей, а неустойку за просрочку уплаты процентов с 231750 рублей до 60000 рублей. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за просрочку возврата долга до 30000 рублей и размер неустойки за пользование чужими денежными средствами до 40000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По делу также установлено, что согласно Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, Г. передала В. в залог автомобиль: Toyota Corona Exiv 1990 года выпуска, № двигателя 33-919950, кузов ST183-6029404, цвет синий, VIN отсутствует, мощность 140 л.с, объем 1998 см.куб., государственный номер М 935 АР 124. Указанный автомобиль находится в собственности и пользовании Г.. Согласно п.1.1. Договора залога, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля, по соглашению сторон, определена в размере 50000 рублей. Согласно ПТС <адрес>, собственником автомобиля Toyota Corona Exiv 1990 года выпуска, номер двигателя 33-919950, кузов ST183-6029404, цвет синий, VIN отсутствует, мощность 140 л.с, объем 1998 см.куб., является Г., дата регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей; процентов за пользование денежными средствами (10% ежемесячно) на день подачи иска в размере 40500 рублей; процентов за просрочку возврата суммы долга 30000 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов 40000 рублей, а всего 140500 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4010 рублей. А также, в связи с тем, что Г. не надлежаще выполнялись условия кредитного договора, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Г. в пользу В. сумму задолженности по договору займа и процентов в размере 140500 рублей 00 копеек (сто сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 4010 рублей 00 копеек (четыре тысячи десять рублей 00 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Corona Exiv 1990 года выпуска, номер двигателя 33-919950, кузов ST183-6029404, цвет синий, VIN отсутствует, мощность 140 л.с, объем 1998 см.куб., определив начальную продажную цену, указанного имущества, в размере его залоговой стоимости 50000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова