ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием представителя истца Г. при секретаре Юровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к директору ООО «Пеноблок» С. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к директору ООО «Пеноблок» С. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам и взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 145864 рубля 18 копеек, мотивируя тем, что ООО «Пеноблок» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ОГРН 1052464008123 ИНН 2464061631, запись о регистрации в качестве юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. Директором общества является С., зарегистрированный по адресу: <адрес> - 196. Исходя из норм ст.50 НК РФ общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли. Налоги, являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции РФ. Согласно статьям 19, 23 Налогового кодекса РФ ООО «Пеноблок» является налогоплательщиком и несет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. В соответствии со статьей 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководителя должника возложена обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд. Согласно пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Этот же вид ответственности предусмотрен п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ст. 399 ГК РФ поясняет, что «если. .. кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Пеноблок» числится просроченная свыше трех месяцев задолженность по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 145864,18 руб., что свидетельствует о наличии признаков банкротства в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве. В отношении указанной задолженности, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. После истечения сроков, установленных в перечисленных требованиях, для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пени, в добровольном порядке, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ приняты решения №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора, и пени в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств. Налоговым органом приняты решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества должника в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ на основании решений руководителя налогового органа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Направление подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. № дсп, и постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества. Данные суммы задолженности налогоплательщиком на сегодняшний день так и не оплачены, что подтверждается справкой о задолженности. Нормы ст.401 ГК РФ возлагают на лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Вина руководителя организации выражается в неисполнении обязанностей по принятию должных мер, направленных на соблюдение прав третьих, а так же соблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности. В арбитражный суд Руководитель ООО «Пеноблок» С. с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд не обращался, вследствие чего его бездействия являются противоправными, а не проявление должным образом заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины. Таким образом, по вине С. перед бюджетом Российской Федерации имеется задолженность в размере 145864,18 рублей. По мнению уполномоченного органа директор ООО «Пеноблок» С. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченному органу. В судебном заседании представитель истца Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Ответчик директор ООО «Пеноблок» С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Пеноблок» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ОГРН 1052464008123 ИНН 2464061631, запись о регистрации в качестве юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Пеноблок» является С., зарегистрированный по адресу: <адрес> - 196. что, также, подтверждается Уставом ООО «Пеноблок». Согласно п.1 ст.10 ст. 9, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В силу пункта 2 данной статьи нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. На основании п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Согласно ч.3 ст.56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 3, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью"), в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Поскольку ООО «Пеноблок» состоит на налоговом учете то, в соответствии со ст.ст.19,23 НК РФ, является налогоплательщиком и несет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Согласно представленным Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Пеноблок» числится просроченная свыше трех месяцев задолженность по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 145864 рубля 18 копеек. В отношении указанной задолженности, налоговым органом в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, должнику направлены требования об уплате налогов и пени, а именно: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. После истечения сроков, установленных в перечисленных требованиях, для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, пени в добровольном порядке, налоговым органом в порядке ст.46 НК РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (решения: №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением ООО «Пеноблок» обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пени в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств, налоговым органом принято решение о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества должника в порядке ст.47 НК РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, по данному постановлению, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества. Из вышеуказанного следует, что ООО «Пеноблок» отвечает признакам неплатежеспособности в связи с прекращением исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей на протяжении 2010 года, вызванном недостаточностью денежных средств. Согласно п.1 ст. 9, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: -удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; -органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; -органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; -обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; -должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; -настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. В соответствии с п.2 вышеуказанной статьи закона Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Учитывая, что ООО «Пеноблок» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества для погашения задолженности, что подтверждается прекращением исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, а также превышением размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, соответственно в силу требований ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве) руководитель данного юридического лица был обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд о признании банкротом. Руководитель ООО «Пеноблок» С. с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд не обращался. Таким образом, из выше изложенного следует, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а следовательно он должен быть привлечён к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Пеноблок» и с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 145864 рубля 18 копеек и, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход бюджета в размере 4117 рублей 28 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с директора ООО «Пеноблок» С. в порядке субсидиарной ответственности задолженность по долгам в размере 145864 рубля 18 копеек (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 18 копеек) и госпошлину в доход бюджета в размере 4117 рублей 28 копеек (четыре тысячи сто семнадцать рублей 28 копеек). Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова