ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием истца О., представителя истца Л. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О., к администрации <адрес> о признании права пользования на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О., обратилась в суд с иском (с учётом последних уточнений) к администрации <адрес> о признании права пользования жилой площадью – квартирой 39 <адрес> в <адрес> на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма на указанное помещение с включением О. в список членов семьи О., мотивируя тем, что в 2003 году по просьбе своих родителей, она стала проживать у своего родного дяди Н. - родного брата своего отца по адресу: <адрес>. Совместное проживание было вызвано тем, что он был человеком пьющим и одновременно страдал заболеванием головы. В состоянии похмелья, если вовремя не поставить необходимый укол, Ч. страдал сильными головными болями. ДД.ММ.ГГГГ она была прописана своим дядей Н. по месту проживания, то есть по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Н. Олег, который стал проживать вместе с ней и дядей по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. После его смерти в квартире остались проживать она с сыном, где они и проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по своему месту регистрации своего сына, хотела выписать из квартиры умершего Н., но в выписке было отказано со ссылкой на то, что она в ордере не числилась, и поэтому у нее нет полномочий по выписке. Поскольку она не относится к родственникам первой очереди, установленных статьей 69 ЖК РФ, то имеется спор о праве, в связи с чем она решила защитить сои права в судебном порядке После смерти Н., она не смогла найти ордер на квартиру, но факт предоставления квартиры Н. по ордеру подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что квартира предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире были прописаны Н. и З., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Также, она получала выписку из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией там своего сына. В полученной выписке, также, имеется ссылка на ордер. С момента регистрации ее в квартире и по настоящее время она оплачивает коммунальные услуги за квартиру, исполняет все обязанности нанимателя, предусмотренные законодательством. Факт ее родства и умершего Н. подтверждается свидетельством о рождении, в котором ее отцом указан С.; свидетельством о рождении С., в котором его родителями указаны И. и З.; свидетельством о рождении Н., в котором его родителями указан И. и З., поэтому имеются все основания для признания за ней и ее сыном права пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истица и ее представитель на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил. Истица и её представитель о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражают. Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель третьего лица - отдела УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание также не явился, ими было представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Свидетель С. суду пояснил, что приходится истице отцом. В 2003 году его дочь О. пошла жить к его брату Н., так как он болел и она ему помогала, ухаживала за ним. На тот момент она училась, получала стипендию, они помогали ей. С дядей они питались вместе, он работал не всегда. Он покупок не совершал, деньги в основном тратил на спиртное. В квартиру они вместе покупали тумбочку под телевизор, телевизор. Когда у дочери родился ребенок, она с ребёнком проживала там же. Н. не всегда был пьян, к Ольге относился хорошо, скандалов не устраивал. Он сам её прописал. Свидетель Ф. суду пояснила, что О. знает с 1997 года, они друзья, вместе учились в одной школе. В то время когда они познакомились, О. жила с родителями, затем она стала ездить к своему дяде, который проживал по <адрес>, а потом стала проживать вместе с ним и ухаживала за ним. Суд, выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.60 ЖК РФ, пользование жилыми помещениями государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда осуществляется по договору социального найма, который заключается без установления срока его действия. В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. По делу установлено, что согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Н. – наниматель, согласно ордера, и З. – мать нанимателя, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Н. – наниматель согласно ордера, с ДД.ММ.ГГГГ О. – племянница нанимателя и с ДД.ММ.ГГГГ О. – внучатый племянник нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ, Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА №. Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения… На основании ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи… 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В судебном заседании достоверно установлено, что О. была вселена Н. как член его семьи, а также и то, что О. проживала в спорной квартире совместно с Н. одной семьёй, что они вели совместно общее хозяйство. В суд представлены счёт-квитанции по оплате коммунальных платежей, из которых видно, что оплата производилась О.. Согласно свидетельства о рождении 11-БА №, отцом О., указан С.. Согласно свидетельства о рождении ВЭ №, родителями С., указаны И. и З.. Согласно свидетельства о рождении ВЭ №, родителями Н., также, указаны И. и З.. Из данных документов следует, что О. является племянницей Н.. То, что О. и её сын проживали совместно с Н. одной семьёй, вели общее хозяйство, также подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Таким образом, есть все основания полагать, что О. и её несовершеннолетний сын являлись членами семьи умершего нанимателя Н.. Учитывая выше изложенные обстоятельства, есть все основания для признания О. и ее несовершеннолетнего сына О. приобретшими право пользования спорной квартирой на условиях социального найма и заключении с ними договора социального найма. РЕШИЛ: Признать за О. и несовершеннолетним О. право пользования жилым помещением – квартирой 39 <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., на условиях социального найма и заключить с ними договор социального найма. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова