З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Неделько Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой А.В. к Соломоновой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Гриднева А.В. обратилась в суд с иском к Соломоновой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, что она является собственником вышеназванного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в вышеназванном доме ответчицу, которая пообещала ей после трудоустройства выписаться в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчица состоит на регистрационном учете по названному адресу. В судебном заседании истица Гриднева А.В. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что ответчица в дом никогда не вселялась и не проживала, в настоящее время место нахождения ответчицы ей не известно. Ответчица Соломонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства согласно справке КАБ. Учитывая, что иных сведений о месте нахождения ответчицы не имеется, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие. Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Гридневой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, Гриднева А.В. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии выписки из домовой книги по спорному дому в нем на регистрационном учете состоит ответчица, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств тому, что Соломонова Е.В. проживала, либо проживает в спорном доме, производит оплату коммунальных и иных платежей, кроме того, Соломонова Е.В. членом семьи Гридневой А.В. не является, а потому суд полагает, что Соломонова Е.В. нарушает права Гридневой А.В. как собственника дома в праве пользования и владения домом, а потому исковые требования Гридневой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гридневой А.В. удовлетворить: Признать Соломонову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты> Настоящее решение является основанием для снятия Соломоновой Е.В. с регистрационного учета по названному адресу. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: