РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Неделько Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ-24» к Бандура С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ВТБ-24» обратились в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 875870,02 рублей и уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 11858,70 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Бандура С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ими был предоставлен Бандура С.Н. кредит в размере 781155,17 рублей под 23% годовых. Согласно условиям кредитного договора Бандура С.Н. принял на себя обязательства по возврату кредита аннуитетными ежемесячными платежами. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Бандура С.Н., что подтверждается мемориальным ордером. Платежи по кредиту ответчиком полностью не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бандура С.Н. образовалась задолженность на общую сумму 875870,02 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 769650,68 рублей, задолженности по плановым процентам – 83398,91 рублей, задолженности по пени – 2285,16 рублей, пени по процентам – 15848,31 рублей, задолженности по комиссии– 4686,96 рублей. Ими принимались меры к урегулированию спора с ответчиком путем направления в его адрес писем, однако разрешить спор не представилось возможным. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Бандура С.Н. в судебном заседании исковые требования ЗАО «ВТБ-24» признал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, данный факт засвидетельствован Бандура С.Н. в письменном виде и скреплен его личной подписью. Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ЗАО «ВТБ-24» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Бандура С.Н., действительно, последним был осуществлен займ на сумму 781155,17 рублей под 23% годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита и, что согласно кредитному договору, возврат займа должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17462,56 рублей. Займ в сумме 781155,15 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Бандура С.Н. (открытого на имя Бандура С.Н. в ЗАО «ВТБ-24), что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Копией распечатки банка о сумме задолженности по кредитному договору № подтверждается, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 875870,02 рублей, которая состоит из ссудной задолженности в размере 769650,68 рублей, задолженности по плановым процентам – 83398,91 рублей, задолженности по пени – 2285,16 рублей, пени по процентам – 15848,31 рублей, задолженности по комиссии– 4686,96 рублей. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ЗАО «ВТБ-24» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования закрытого акционерного общества «ВТБ-24» удовлетворить: Взыскать с Бандура С.Н. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ-24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875870,02 рублей и государственную пошлину в размере 11858,70 рублей, всего 887728,72 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: