РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н., при секретаре Гостюхиной О.В., с участием истца Топинской О.И., ответчика Салина Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топинской О.И. к Салину Г.Б. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Топинская О.И. обратилась в суд с иском к Салину Г.Б. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что с 11 апреля 2009 года работала у ответчика продавцом. На основании её заявления об увольнении по собственному желанию приказом от 29 ноября 2010 года она была уволена с 26 ноября 2010 года. Однако в последний рабочий день она заболела и по 25 февраля 2011 года она была нетрудоспособна. Она обращалась к бывшему работодателю с просьбой выплатить пособие по временной нетрудоспособности, но до настоящего времени оплата не произведена. По указанным основаниям просила взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с 26 ноября 2010 года по 25 марта 2011 года в сумме 41268 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного материальными трудностями, в сумме 100000 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплату услуг на составление искового заявления в сумме 3000 рублей. В судебном заседании истец Топинская О.И. настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что была уволена по собственному желанию 26 ноября 2010 года и в тот же день заболела. Является инвалидом 3 группы, нетрудоспособна в связи с заболеванием до настоящего времени. Она направляла листки нетрудоспособности ответчику сразу после их оформления, но получил он их только в мае 2011 года. Указывает, что оформлением листков занимались медицинские работники и она не виновата, если имеются какие-либо недостатки в их оформление. Также указала, что, несмотря на заявление ответчика о том, что они не правильно оформлены, он ей их не возвращал. Ответчик Салин Г.Б. исковые требования не признает. Указывал, что представленные истцом листки нетрудоспособности ненадлежащим образом оформлены. При обращении с устной консультацией в Фонд социального страхования ему сообщили, что такие листки могут быть ему впоследствии возвращены из-за недостатков. Получил он листки от истца только 25 мая 2011 года и, с учетом положений закона, их оплата могла быть им произведена только 15 июня 2011 года. А истец обратилась в суд 03 июня 2011 года, когда её право им еще не было нарушено. Кроме того указывал, что, поскольку листки нетрудоспособности оформлены ненадлежащим образом, у истца вообще не возникло право на получение их оплаты. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности. В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 названного Закона застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона в редакции от 28.09.2010 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию. На основании ч. 3, 8 ст. 6 Закона застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу во всех случаях, указанных в частях 1 - 7 настоящей статьи, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. Как установлено судом, с 11 апреля 2009 года Топинская О.И. состояла в трудовых отношениях с предпринимателем без образования юридического лица Салиным Г.Б., работая продавцом в точке-полуприцепе «Купава». Среднедневной заработок истца составлял 351 рубль 48 коп. Приказом от 29 ноября 2010 года на основании личного заявления истец была уволена по собственному желанию 26 ноября 2010 года. Указанные обстоятельства сторонами признаются, подтверждаются материалами дела, в том числе, вступившим в законную силу заочным решением Казачинского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2011 года. 26 ноября 2010 года истец Топинская О.И. заболела, ей был выдан листок нетрудоспособности серии №. В продолжение данного листка с отметкой «продолжает болеть» 22 декабря 2010 года истцу выдан листок нетрудоспособности серии №. 09 февраля 2011 года в продолжение данного листка выдан листок нетрудоспособности серии №. 11 февраля 2011 года истцу выдан листок нетрудоспособности серии №. Далее, 22 февраля 2011 года Топинской О.И. выдан листок нетрудоспособности ВЯ 3306030, выданный по 24 марта 2011 года. Установив, что в последний рабочий день по трудовому договору с Салиным Г.Б. Топинская О.И. утратила трудоспособность вследствие заболевания, суд приходит к выводу, что истец вправе получить от бывшего работодателя страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности. 28 декабря 2010 года, 09 февраля 2011 года, а также 17 мая 2011 года Топинская О.И. направляла Салину Г.Б. листки нетрудоспособности с заявлениями об их оплате. Судом установлено, что фактически все листки нетрудоспособности были получены представителем Салина Г.Б. по доверенности Салиной Т.И. 25 мая 2011 года, что признается ответчиком. До настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности ответчиком не начислено и не выплачено, что также не оспаривается ответчиком. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что листки нетрудоспособности, представленные истцом, не могут быть оплачены, поскольку имеют недостатки в оформлении. В силу ст. 15.1 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В судебном заседании ответчик факт нетрудоспособности истца в указанные периоды не оспаривал, заявлений о подложности листков нетрудоспособности не заявлял. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 15.1 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Наличие оснований для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности, предусмотренных ст. 9 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», из материалов дела не усматривается, ответчиком о них не заявлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Топинской О.И. и взыскании с бывшего работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Общий период нетрудоспособности истца составил 119 календарных дней (с 26 ноября 2010 года по 25 марта 2011 года), 60 % от среднего дневного заработка истца составляет 206 рублей 34 коп. (установлено вступившим в законную силу решением вышеуказанного суда, сторонами не оспаривается) в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пособие в размере 24 554 рубля 46 коп. (119 х 206,34). Наличие оснований для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности, предусмотренных законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», из материалов дела не усматривается, ответчиком о них не заявлено. При этом суд не может удовлетворить просьбу ответчика о зачете в счет причитающихся с него сумм 1000 рублей, внесенную им на депозитный счет в банке, открытый им на имя истца. На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Представляя суду договор об открытии ответчиком на имя истца депозитного счета, ответчик не смог пояснить назначение внесенных еще в сентябре 2010 года денежных средств. При этом способом осуществления зачета является предъявление встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования. Зачет не может быть, осуществлен в суде путем заявления ответчиком возражения против иска. Более того, предъявляемое к зачету требование не является встречным к требованию истца о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, вытекающих из трудовых отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Топинской О.И. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, незначительный период задержки выплаты пособия по временной нетрудоспособности, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, заявляя требование о взыскании с ответчика возмещение судебных расходов, истец факт их оплаты не подтвердила. В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании с Салина Г.Б. судебных расходов в сумме 3000 рублей отказать. Согласно ст. 333.19 НК РФ за удовлетворенное требование о взыскании пособия по временной нетрудоспособности подлежит уплата государственной пошлины в размере 936 рублей 63 коп. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), за удовлетворенное требование о компенсации морального вреда – как за требования неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 936 рублей 63 коп. + 200 рублей, а всего 1136 рублей 63 коп.. На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Топинской О.И. к Салину Г.Б. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Салина Г.Б. в пользу Топинской О.И. пособие по временной нетрудоспособности в размере 24 554 рубля 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 25 054 рубля 46 коп.. Взыскать с Салина Г.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1136 рублей 63 коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Т.Н. Вожжова