ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н., при секретаре Федоренко Л.В., с участием истца Котовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Котовой Н.Г. к Зиминой И.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ Котова Н.Г., обратилась в суд с иском к Зиминой И.А. о взыскании суммы долга в размере 71250 рублей и судебных издержек. Требования мотивировала тем, что Зимина И.А. 19 сентября 2009 года взяла у нее в долг деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей до 15 декабря 2009 года под 5 процентов, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5000 рублей. Сумма долга Зиминой И.А. в срок не была возвращена, проценты уплачивались нерегулярно. В августе 2010 года Зиминой И.А. была возвращена сумма основного долга в размере 35000 рублей, в мае 2010 года она вернула 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, остальную сумму долга выплачивать отказалась. На 01 июля 2011 года Зимина И.А. должна ей возвратить сумму долга, с учетом процентов, в размере 71250 (семьдесят одну тысячу двести пятьдесят) рублей. В судебном заседании истец Котова Н.Г. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам. Настаивала на взыскании требуемых сумм и на том расчете процентов, который ею представлен: сумма процентов из расчета 5% от 75000 рублей за май, июнь, июль 2010 года в размере 11250 рублей, 5% от суммы основного долга 40000 рублей за 10 месяцев с августа 2010 года по июнь 2011 года в размере 20000 рублей, сумма основного долга 40000 рублей, всего 71250 рублей. Дополнительно суду пояснила, что Зимина И.А. отказывается выплачивать проценты, в связи с тем, что считает, что выплатила практически всю сумму долга. Долг возвращала частями, несмотря на ее требования вернуть всю сумму долга в срок, оговоренный в расписке. В расписке указан фиксированный размер процентов в сумме 5000 рублей, в связи с тем, что расчет был произведен от суммы долга в размере 100000 рублей, и ответчик планировала возвратить всю сумму долга в указанный в расписке срок. В судебное заседание ответчик Зимина И.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 19 сентября 2009 года Зимина И.А. взяла в долг у Котовой Н.Г. деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей под пять процентов в месяц на срок до 15 декабря 2009 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской (л.д.6). В мае 2010 года Зимина И.А. возвратила часть основного долга в размере 25000 рублей, а в августе 2010 года возвратила еще часть основного долга в сумме 35000 рублей, таким образом, сумма основного долга составила 40000 рублей. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств тому, что сумма долга и процентов полностью или частично возвращена, Зиминой И.А. суду не представлено. С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы долга в размере 40000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратила, с нее подлежат взысканию проценты, определенные в расписке, из следующего расчета. По расписке ответчик должна была возвратить сумму долга в размере 100000 рублей до 15 декабря 2009 года, однако в указанный срок сумма долга возвращена не была. В мае 2010 года ответчик возвратила сумму долга в размере 25000 рублей (100000руб.-25000руб.=75000руб.), таким образом, сумма основного долга составила 75000 рублей. Из расчета указанной суммы за май, июнь, июль 2010 года, до следующего платежа, произведенного в августе 2010 года в размере 35000 рублей, подлежат взысканию проценты от указанной суммы долга в размере 5%, что составляет 11250 рублей (75000руб.*5%/100*3=11250руб.) С августа 2010 года по июнь 2011 года из расчета оставшейся основной суммы долга 40000 рублей подлежат уплате проценты в сумме 20000 рублей (40000руб.*5%/100*10=20000руб.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга с учетом процентов в размере 71250 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей) 00 коп. (11250руб.+20000руб.+40000руб.=71250руб.) Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2397 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. Между тем, цена иска составляет 71250 руб., размер государственной пошлины согласно ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика исходя из цены иска, будет составлять 2337 руб.50 коп. (800 руб. плюс 3 процента от суммы превышающей 20000 рублей - 51250 руб. (51250руб.*3%/100+800руб.=2337 руб. 50коп.) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Котовой Н.Г. к Зиминой И.А. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Зиминой И.А. в пользу Котовой Н.Г. сумму основного долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты в размере 31250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а всего 71250 (семьдесят одну тысячу двести пятьдесят) рублей. Взыскать с Зиминой И.А. в пользу Котовой Н.Г. возмещение судебных расходов в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 50 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Н. Вожжова