О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием представителя Казанцевой Н.М. – Антонюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Н.М. к Сергееву Г.А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Н.М. обратилась в суд с иском к Сергееву Г.А. о взыскании суммы займа, мотивируя его тем, что 24 марта 2010 года она передала ответчику по расписке займ в сумме 323000 рубля с условием о возврате до 24 марта 2010 года. Однако в полной сумме в установленный срок займ возвращен не был, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 323000 рублей, проценты за пользование займом 38199 рублей 81 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6812 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Казанцевой Н.М. – Антонюк А.В., указывая, что при составлении акта приема-передачи денежных средств Сергеев Г.А. указал адресом своего проживания - <адрес> <адрес>, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика возражает.

Ответчик Сергеев Г.А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом <адрес>, которые вернулись в суд с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из дела, исковое заявление было подано Казанцевой Н.М. в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Сергеева Г.А. – <адрес>, <адрес>.

Однако из представленных суду документов – расписки от 24 марта 2010 года следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска.

Судебные извещения направлялись судом по адресу, указанному истцом: <адрес> <адрес>. Документы ответчиком не получены, вернулись в суд с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Сергеев Г.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку судом установлено, что ответчик проживает в Советском районе г.Красноярска, при этом достаточных достоверных доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Казанцевой Н.М. к Сергееву Г.А. о взыскании суммы займа передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова