РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

истца Бадмаевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Бадмаевой С.Э. к Нешумаеву А.В. об обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаева С.Э. обратилась в суд с иском к Нешумаеву А.В. об обязании освободить жилое помещение, мотивируя его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире без её согласия стал проживать сожитель её дочери Нешумаев А.В. Несмотря на требование покинуть квартиру, ответчик её не покидает, проживает там и хранит свои вещи. Указывая, что проживание в принадлежащей её квартире без её согласия постороннего человека, нарушает её права собственника, просит обязать ответчика освободить жилое помещение.

В судебном заседании истец Бадмаева С.Э. свои требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Нешумаев А.В. сожительствовал с её дочерью. И когда её дочь переехала в приобретенную истцом квартиру, ответчик также туда вселился без какого-либо разрешения. Ответчик не являлся и не является членом её семьи, вселился в квартиру без разрешения, отношения с дочерью прекратились.

Ответчик Нешумаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Из дела видно, что 01 июня 2011 года ответчику было направлено извещение о предварительном судебном заседании с приложением искового заявления, которые были получены ответчиком лично 10 июня 2011 года (л.д.9,10). Однако в судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил. В последующем, все судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что о возбуждении гражданского дела, о существе самих исковых требований Нешумаев А.В. был достоверно осведомлен, однако в суд не являлся, о ходе рассмотрения дела не интересовался, от получения судебных извещений уклонялся, тогда как согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности ответчика в объективном, полном и своевременном рассмотрении настоящего спора, что, как следствие, указывает на злоупотребление со стороны ответчика своими процессуальными правами и не исполнение им процессуальных обязанностей.

С согласия истца и учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьего лицо Бадмаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указывая на нахождение в командировке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения истца Бадмаевой С.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из дела следует, что Бадмаева С.Э. является единственным собственником квартиры общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 23 мая 2011 года в спорной квартире по прописке-выписке никто не значится.

Судом установлено, что в спорной квартире без согласия собственника Бадмаевой С.Э. проживает Нешумаев А.В.

Поскольку наличие у ответчика Нешумаева А.В. каких-либо правовых оснований для проживания в квартире, принадлежащей на праве собственности Бадмаевой С.Э., не дававшей ему согласие на пользование квартирой, из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Бадмаева С.Э. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бадмаевой С.Э. к Нешумаеву А.В. об обязании освободить жилое помещение удовлетворить.

Обязать Нешумаева А.В. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нешумаева А.В. в пользу Бадмаевой С.Э. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова