О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой В.Г. к Черкасову А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Макеева В.Г. обратилась в суд с иском к Черкасову А.А. о взыскании суммы долга, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, передала ответчику в долг 800000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возращены, просит взыскать с Черкасова А.А. сумму долга в размере 800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Макеева В.Г. на заявленных требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше. Дополнительно пояснила, что место жительство Черкасова А.А. ей не известно.

Ответчик Черкасов А.А в судебное заседание не явился, был извещен судом по имеющемся в деле адресам, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из извещений по факту направления Черкасову А.А. заказных писем по адресу: <адрес>, <адрес> извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая, что Черкасов А.А. по указанному в деле адресу: <адрес> не проживает, как и не представлено каких - либо доказательств свидетельствующих о его проживании по указанному адресу, следовательно, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи в Уярский районный суд для рассмотрения по существу, по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Гражданское дело № по иску Макеевой В.Г. к Черкасову А.А. о взыскании задолженности передать по подсудности в Уярский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Копия верна. Судья: А.С. Харитонов