ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Харитонова А.С. при секретаре: Соколовой Е.В., с участием представителя истца Непомнящей А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кастор» к Кезикову Д.Г., Карпову Д.Б., Дьяченко В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, У С Т А Н О В И Л: ООО «Кастор» обратилось с иском к Кезикову Д.Г., Карпову Д.Б., Дьяченко В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и ООО «Кардиал-маркет» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Кастор» обязалось осуществлять поставку алкогольной продукции, а ООО К. ее оплачивать. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и Кезиковым Д.Г., Карповым Д.Б., Дьяченко В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед ООО «Кастор» за исполнение К. обязательств по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кастор» осуществлялась поставка алкогольной продукции на общую сумму 2955841 рубль 18 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.» была произведена частичная оплата поставленной продукции на сумму 1270570 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность была частично уменьшена на сумму возврата алкогольной продукции в размере 1535375 рублей 33 копейки. Учитывая, что в настоящее время задолженность ООО «К. составляет 149895 рублей 85 копеек, ООО «Кастор» просит взыскать ее в солидарном порядке с Кезикова Д.Г., Карпова Д.Б., Дьяченко В.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 92 копейки. В судебном заседании представитель истца ООО «Кастор» - Непомнющая А.О. (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики Кезиков Д.Г., Карпов Д.Б., Дьяченко В.В., будучи извещенные, в судебное заседание не явились. Как следует из полученных уведомлений по факту направления заказных писем, извещения возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчикам доставленными, расценивая поведение ответчиков в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Кастор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и К.» был заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым ООО «Кастор» обязалось поставлять К.» по адресу: <адрес> гипермаркет «К.» продукцию, а К.» принимать ее и оплачивать В соответствии с п. 2.4 договора, покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию и полностью рассчитаться с поставщиком в течение 45 дней с момента поставки продукции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кастор» и Кезиковым Д.Г., Карповым Д.Б., Дьяченко В.В. был подписан договор поручительства, в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед ООО «Кастор» за исполнение обязательств по оплате товара, принятых на себя К.» по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных товарно-транспортных накладных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кастор» по договору от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка алкогольной продукцию на общую сумму 2955841 рубль 18 копеек (л.д. 11-46). В свою очередь К.» произвело частичную оплату за поставленную продукцию на сумму 1270570 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 49-52). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.» была уменьшена, в связи с возвратом алкогольной продукции на сумму 1535375 рублей 33 копейки (товарно-транспортные накладные л.д. 77-183). В связи с неисполнением обязательств в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дьяченко В.В., Карпова Д.Б., Кезикова Д.Г. была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с К. в размере 149895 рублей 85 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования ООО «Кастор» подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4197 рублей 92 копейки (3200+ (149895.85- 100000)х2%). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Кастор», удовлетворить. Взыскать солидарно с Кезикова Д.Г., Карпова Д.Б., Дьяченко В.В. в пользу ООО «Кастор» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149895 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 92 копейки, а всего 154 093 рубля 77 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов