О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Шешукову ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярска железная дорога обратилось в суд с иском к Шешукову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 214350 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в размере 165193.40 рубля, обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки в размере 2169.15 рублей за каждый календарный день просрочки возвращения земельного участка, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6995.44 рублей. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице филиала КЖД и ИП Шешуковым А.В. был заключен договор субаренды земельного участка в полосе отвода железной дороги по адресу: <адрес> на противоположной стороне автодороги, площадью 1601 кв.м., в границах указанных в межевом деле в целях использования под автостоянку. В соответствии с условиями договора, субарендатор обязуется перечислять плату по договору в размере 27435 рублей ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца. Шешуков А.В. арендную плату не вносил, в связи с чем, решением Арбитражного суда <адрес> с ИП Шешукова А.В. взыскана задолженность по арендной плате за период с октября 2009 г. по май 2010 г. В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 214350 рублей, которую ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярска железная дорога просит взыскать с ответчика с причитающейся неустойкой.

В процессе рассмотрения дела представителем ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярска железная дорога – Беляковой И.К. исковые требование были уточнены в окончательном варианте указав о взыскании с Шешукова А.В. задолженности по арендной плате в размере 214 350 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в размере 165 193 рубля 40 копеек, взыскании неустойки в размере 2 169 рублей 15 копеек за каждый календарный день просрочки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Костин А.В. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях наставал, дополнительно пояснил, что договор был заключен с ИП Шешуковым А.В.

Ответчик Шешуков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев поданное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 28 АПК РФ говорит о том, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» и ИП Шешуковым А.В. был заключен договор субаренды части земельного участка в полосе отвода железной дороги, расположенный по адресу: <адрес> на противоположной стороне автодороги, площадью 1 601 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Шешуков А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Поскольку договор аренды земельного участка заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, в настоящее время Шешуков А.В. также является индивидуальным предпринимателем, производство по настоящему делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога подлежит прекращению, т.к. данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, т.е. относятся к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Шешукову ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов