ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Елена-М» к Суслову В.П, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Елена-М» обратилось в суд с иском к Суслову В.П. о взыскании суммы в размере 700000 рублей. Требования мотивируя тем, что на основании возникшей задолженности Б. перед Сусловым В.П. ООО «Елена-М» перечисляло денежные средства. Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства, перечисленные Суслову В.П. не могут быть расценены как погашение задолженности за Б., следовательно, являются задолженностью Суслова В.П. перед ООО «Елена-М».

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако представитель ООО «Елена-М» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Елена-М» без рассмотрения, расценивая систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Елена-М» к Суслову В.П, о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов