Дело №2-1825/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием представителя Истца Пашкиной Т.В., действующей на основании доверенности от 16.03.2011 года, при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева В.В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Корнеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 18 мая 2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 192900 рублей на срок по 18 мая 2011 года под 11 % годовых. Одним из условий предоставления кредита, является плата ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1929 рублей. Размер уплаченной комиссии составил 88733 рубля 89 копеек. Истец просит признать условие кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии по кредитному договору в размере 88 733 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13685 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные издержки в размере 3800 рублей. В судебном заседании представитель истца Пашкина Т.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно не признав требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая на то, что размер комиссии за обслуживание ссудного счета взыскивается не за один месяц, а за весь период. Представитель ответчика Бажанова Е.А., действующая на основании доверенности № 1792/САМ/11-02 от 14.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, не признав исковые требования, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с этим просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также просила рассмотреть дело без их участия. С согласия представителя Истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав доводы представителя Истца, исследовав материалы дела, считает требования Корнеева В.В. не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств: В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как следует из представленного кредитного договора № 353593-Ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Корнеевым В.В., данный договор заключен и подписан сторонами 18 мая 2007 года. Плата (тариф) за обслуживание ссудного счета, предусмотрена п.1 Кредитного договора, которая в размере 88733 руб. 89 коп. оплачена Корнеевым В.В. – ежемесячно по 1929 рублей. Течение трехгодичного срока исковой давности для защиты нарушенного права началось с момента заключения кредитного договора, то есть с 18 мая 2007 года. За защитой нарушенного права истец обратился в марте 2011 года, за пределами установленного законом срока исковой давности. Истец и его представитель в исковом заявлении не ссылаются на пропуск срока исковой давности, а также не ссылаются на обстоятельства, свидетельствующие каким-либо образом на уважительность причины пропуска установленного законом срока исковой давности для защиты нарушенного права. Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для данной категории споров, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, суд считает необходимым отказать Корнееву В.В. в удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора № 353593-Ф от 18.05.2007 года, предусмотренного п.1. об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании с ответчика данного тарифа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Корнееву В.В. отказать в связи с пропуском срока для защиты нарушенного права. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения мотивированного решения. Председательствующий: Стащук В.Н.