Дело № 2-2122/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Стащук В.Н.

с участием представителя истца Похабовой Е.В (по доверенности от 01.04.2011 года)

представителя ответчика Хатулевой Т.С. (по доверенности от 18.08.2010 года №25-3-17/464)

при секретаре: Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев В.Н., в лице представителя Похабовой Е.В., обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 18 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Заемщику (истцу) был предоставлен кредит «Ипотечный Плюс» на долевое участие в финансировании строительства квартиры в сумме 3100 000 рублей под 15,5 % годовых на срок до 18 сентября 2029 года. Согласно п.3.1 договора, а также графика платежей был установлен тариф за выдачу кредита в размере 124000 рублей. Истец считает данное условие договора об уплате тарифа недействительным в силу закона, в связи с чем, просит взыскать с ответчика взысканную сумму в размере 124 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 980 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, представитель истца и представитель ответчика заявили о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое оформлено в письменном виде, и подписано сторонами, просили суд его утвердить.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ …, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно условий мирового соглашения:

1.Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в виде уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20980 рублей 80 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу 124 000 рублей, в том числе:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета № в размере 124 000 рублей.

3. Указанная в п.2 Соглашения сумма перечисляется Ответчиком Истцу на расчетный счет, который истец обязуется открыть и предоставить в Красноярское городское отделение №, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику оригинала настоящего мирового соглашения и определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение №.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

5.Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о взыскании с ответчика в пользу Истца суммы ущерба в виде уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных связанными с ними.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением Мирового соглашения и отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

Текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон (полномочие прописано в доверенности) приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; ….

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное представителями сторон мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стародубцевым В.Н. в лице представителя Похабовой Е.В. и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя Хатулевой Т.С., согласно условий которого:

1.Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в виде уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20980 рублей 80 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу 124 000 рублей, в том числе:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета № в размере 124 000 рублей.

3. Указанная в п.2 Соглашения сумма перечисляется Ответчиком Истцу на расчетный счет, который истец обязуется открыть и предоставить в Красноярское городское отделение №161, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику оригинала настоящего мирового соглашения и определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение №161.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

5.Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о взыскании с ответчика в пользу Истца суммы ущерба в виде уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных связанными с ними.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением Мирового соглашения и отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

В случае уклонения сторон от выполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: В.Н. Стащук