ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Л.В. к Дьяченко О.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Л.В. обратилась в суд с иском к Дьяченко О.В. о взыскании суммы займа 500000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 660000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48222 рубля 22 копейки, судебные расходы в размере 35200 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 500000 рублей сроком на три года, с уплатой 4 % в месяц от суммы займа с условием, что долг будет возвращаться частями, о чем написала расписку. Проценты были уплачены только в декабре 2006 года и январе 2007 года. До настоящего времени сумма долга и проценты ответчиком не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности и процентов, а также судебных расходов.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 35200 рублей, просила взыскать с ответчика сумму займа, проценты по займу, проценты за пользование чужими денежными средствами и уплаченную государственную пошлину в размере 15200 рублей, согласно доводов и обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Самохвалова Т.И. (действующая по доверенности, выданной в порядке передоверия от 22.06.2010 года уточненные исковые требования о взыскании суммы займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины признала полностью.

Ответчик Дьяченко О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, заверенный Заместителем Главы Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края Щелкуновой Т.Ф. в котором Дьяченко О.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном и следует из имеющейся в материалах дела расписки от 01.11.2006 года, Дьяченко О.В. взяла в долг у Казанцевой Л.В. 500000 рублей под 4% в месяц сроком на 3 года. Деньги обязалась отдавать частями.

Как следует из пояснений истца, а также представителя ответчика принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами Дьяченко О.В. до 01 ноября 2009 года (срок исполнения обязательства) не исполнила.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, … В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования Казанцевой Л.В. о взыскании с Дьяченко О.В. суммы займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает расчет истца как верный, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Дьяченко О.В. сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 660000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48222 рубля 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд также взыскать с ответчика уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Суд считает, необходимым взыскать с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцевой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко О.В. в пользу Казанцевой Л.В. сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 660000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48222 рубля 22 копейки, возврат госпошлины в размере 15200 рублей, а всего 1223422 рубля 22 копейки

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Председательствующий: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.