З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Коваленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Милюкову ФИО6, Протасову ФИО7 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик же взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, Банком направлено было требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого она также уклоняется. На этом основании истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО <данные изъяты>» с одной стороны и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, что подтверждается представленной суду копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами.

Согласно п.2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается, заключаемым одновременно с настоящим договором, договора поручительства заключенным между банком и ФИО2 Кроме того, заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО2, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей. Также истец в иске указывает, что в связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк считает возможным по своему усмотрению снизить размер пени до <данные изъяты> % от начисленного и просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом уменьшенного размере пени по кредиту и процентам, что составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания в полном объеме с ответчиков задолженности по пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей, а учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд полагает взыскать в меньшей сумме.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в пункте 12, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая несоразмерность заявленной истцом суммы последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационную природу указанных процентов, суд усматривает основания к снижению размера пени по основному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам с <данные изъяты>92 рублей до <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу <данные изъяты>» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Милюкова ФИО8, Протасова ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко