ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5 к Сталидзан ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО3 указала, что не возражает о передаче дела по должнику по договорной подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещался по известному суду адресу, однако судебное извещение вернулось в суд, с отметкой об истечении срока хранения, в заявлении об отмене заочного решения просил передать дело по подсудности в Мещанский суд <адрес>.

Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статьи 29 ГПК РФ 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из п. 6.1 Приложения №.2 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты> утвержденному приказом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка в Мещанском районным суде <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения Банка, а именно в Мещанском районным суде <адрес>.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ОАО «ФИО7» к Сталидзан ФИО8 о взыскании денежных средств по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: П.А. Майко