Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломатова Д.В. к Юрьевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Саломатов Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у него денежную сумму в размере 69000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, просит взыскать сумму основного долга в размере 69000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16042 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2751 рубль 30 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель – Дъяченко Л.А. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что договор займа ответчица заключала добровольно, расписку писала собственноручно, никакого давления на нее не оказывалось.

Ответчица Юрьева Т.Н. и ее представитель – Лыхин А.А. (по устному ходатайству) против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив при этом, что расписка писалась ею (Юрьевой) собственноручно, в указанную в расписке дату, подпись также ее. Однако денежные средства ею не получались, расписка была написана под давлением истца, так как он не отдавал принадлежащий ей платежный терминал. Помимо этого, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Выслушав истца, ответчика и их представителей, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Саломатовым Д.Ю. и Юрьевой Т.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 69000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истца и его представителя, копией расписки написанной и подписанной собственноручно ответчицей, что не оспаривалось последней в судебном заседании.

Помимо этого, в указанной расписке ответчица также собственноручно указала, что денежные средства ею получены, а истец указала, что денежные средства передал и со сроками возврата согласен.

Таким образом, суд полагает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнены. Доказательств обратного со стороны Юрьевой Т.Н., в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что расписка была написана в результате оказанного на нее (Юрьеву) психического воздействия со стороны истца, суд полагает несостоятельными, поскольку каких – либо объективных доказательств этому суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчица до настоящего времени с заявлением о неправомерном требовании (по мнению последней) денежных средств в соответствующие органы не обращалась, равно как и с исковым заявлением о признании сделки недействительной. Помимо этого, суд полагает маловероятным утверждение ответчицы о том, что давление на нее, и, как следствие, написание расписки, было оказано в присутствии ее мужа – Юрьева В.Н. и свидетеля Полевого С.В..

При изложенных обстоятельствах, суд считает доводы Юрьевой Т.Н. надуманными, не соответствующими действительности и вызванными желанием избежать гражданской ответственности по договору займа.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом того, что факта воздействия на ответчицу со стороны истца в судебном заседании не установлено, суд не принимает во внимание показания свидетелей Юрьева В.Н. (мужа ответчицы) и П.С.В. (знакомого ответчицы) о том, что фактически деньги ей (Юрьевой) не передавались.

Анализируя все приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать в пользу последнего с ответчицы сумму долга по договору займа в полном объеме, то есть в размере 69000 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 16042 рубля 50 копеек (69000 рублей х 0,0775 х 3), которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом того, что исковое заявление Саломатова Д.В. было направлено в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день трехгодичного срока исковой давности, доводы ответчика и ее представителя о пропуске данного срока суд считает несостоятельными.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 2751 рубль 30 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом Саломатовым Д.В. было заключено соглашение на оказание юридических услуг с Д.Л. А. и последней были оплачены 5000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Однако с учетом принципа разумности, категории и сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя частично, а именно в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саломатова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Юрьевой Т.Н. в пользу Саломатова Д.В. задолженность по договору займа в размере 69000 рублей, проценты в размере 16042 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2751 рубль 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: