Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Шимель Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчице, в котором просит прекратить право Шимель Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортным средством, мотивируя тем, что ответчица состоит на учете в МУЗ «Городская поликлиника №» с диагнозом «Эпилепсия», который в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами категории «В».

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором он добровольно отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с изменением обстоятельств, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчица Шимель Н.В. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Шимель Н.В. – Кропов А.С. (по доверенности) против заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным прекратить производство по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Шимель Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: