Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е.

при секретаре Кравченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина Ф.М. к Гайфулину А.Ш. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилин Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гайфулину А.Ш., в котором просит взыскать с ответчика сумму недополученного дохода в результате нахождения на лечении в размере 510320 рублей 46 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «TOYOTA RAV-4», государственный номер № под управлением Гайфулина А.Ш. и автомобиля «MAZDA DEMIO» государственный номер В 653 ОУ под управлением Гаврилина Ф.М.. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайфулин А.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, п.10.1, 8.1, 1.4, 9.1, 1.3 и 1.5 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью людям и смерть человека. В результате полученных травм в ходе дорожно-транспортного происшествия он (истец) находился на стационарном и амбулаторном лечении, после чего был признан инвалидом 3 группы, а его супруга погибла, в связи с чем, ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 500000 рублей. Кроме того, в период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 8 месяцев он находился на больничном, в результате чего им был утрачен заработок в размере 510 320 рублей 46 копеек, поскольку среднемесячный заработок в тот период у него составлял 83 413 рублей 98 копеек, а выплата по листкам нетрудоспособности составила в общей сумме 156991 рубль 38 копеек, сумму недополученного дохода он также просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Коротченко А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Гайфулин А.Ш., при рассмотрении уголовного дела гражданский иск им не заявлялся. Кроме причиненного материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 510320 рублей 46 копеек, Гаврилину Ф.М. причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях во время течения болезни, а также в посттравматическом стрессовом расстройстве и полученной им 3 группе инвалидности в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также утратой в аварии близкого человека – супруги Гаврилиной Т.Т., который оценен им в 500000 рублей.

Ответчик Гайфулин А.Ш.. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался повестками о времени, месте, дне судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресу: <адрес> (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения). При указанных обстоятельствах, уведомление ответчика суд признает надлежащим и полагает, согласно ст. 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход)…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «TOYOTA RAV-4», государственный номер № под управлением Гайфулина А.Ш. и автомобиля «MAZDA DEMIO» государственный номер В 653 ОУ под управлением Гаврилина Ф.М. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля«MAZDA DEMIO» государственный номер № под управлением Гаврилина Ф.М – Гаврилина Т.Т. погибла, а водитель Гаврилин Ф.М. получил повреждения в виде двойного перелома левого бедра - чрезвертельного без смещения и оскольчатого перелома в области средней трети, поперечного перелома правой лучевой кости, рвано - ушибленной раны левого коленного сустава, краевого перелома надколенника, сопровождавшиеся травматическим шоком 3 степени. Данные повреждения расцениваются в комплексе, как возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия и на основании квалифицирующих признаков вызвали состояние опасное для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью. В момент ДТП Гаврилин Ф.М. находился в салоне автомобиля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Гайфулин А.Ш., управлявший автомобилем «TOYOTA RAV-4», государственный номер №, нарушивший п.п..10.1, 8.1, 1.4, 9.1, 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью людям и смерть человека. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гайфулин А.Ш. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, потерпевшим по делу признан Гаврилин Ф.М., а также справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилина Ф.М.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает, что вина Гайфулина А.Ш. в причинении вреда истцу доказана вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит доказыванию вновь. Вместе с тем, суду не представлено доказательств страхования гражданской ответственности водителя Гйфулина А.Ш., управлявшего автомобилем «TOYOTA RAV-4», государственный номер № на период ДТП ДД.ММ.ГГГГ, скрывшегося с места ДТП, сведения в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о наличии страхового полиса ОСАГО на имя ответчика также отсутствуют.

Как следует из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Гаврилин Ф.М., работает в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ и его среднемесячный доход на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83413 рублей 98 копеек, за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено сумма 156991 рубль 38 копеек, что также подтверждается представленными суду копиями листков нетрудоспособности на имя Гаврилина Ф.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утраченный потерпевшим Гаврилиным Ф.М. доход (заработок) составляет (83413,98*8) – 156991,38 = 510320 рублей 46 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате преступных действий ответчика Гаврилин Ф.М. перенес как физические страдания, связанные с полученными телесными повреждениями в результате ДТП, выразившийся в физических страданиях во время течения болезни, а также в посттравматическом стрессовом расстройстве и полученной им 3 группе инвалидности, а также нравственные переживания, связанные с утратой в аварии близкого человека – супруги Гаврилиной Т.Т.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства, принимая во внимание тяжесть причиненных истцу телесных повреждений и наступившие последствия, в виде получения 3 группы инвалидности, согласно справки МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гайфулина А.Ш. в пользу Гаврилина Ф.М. утраченный потерпевшим заработок (доход) в размере 510320 (пятьсот десять тысяч триста двадцать) рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Гайфулина А.Ш. госпошлину в доход государства в размере 8503 рубля 20 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: