Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Красноярске, Муратову А.Р. о взыскании суммы убытков и расходов по оплате госпошлины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу с ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> убытки в сумме 120000 рублей, а с Муратова А.Р. убытки в размере 337 900 рублей, кроме того, взыскать в свою пользу с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по госпошлине в размере 7 779,00 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Муратова А.Р., управлявшего автомобилем «NISSAN AD» номер УВ 6720/25 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден «HONDA CRV», государственный регистрационный знак В 555 РЕ 24, принадлежащий Чернову А.Н. Гражданская ответственность водителя Муратова А.Р. была застрахована согласно полису ОСАГО в ОАО «Альфа Страхование». Стоимость ремонта автомобиля «HONDA CRV», государственный регистрационный знак В 555 РЕ 24 согласно акту экспертизы № ООО «центр независимой оценки» составила 400002 рубля, фактическая стоимость ремонта составила 456800 рублей по счету ООО «ТЦ Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время страхователю Чернову А.Н. согласно его заявлению со стороны ОСАО «Ингосстрах» произведены страховые выплаты в размере 456800 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Чевтаева О.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Муратов А.Р. и его представитель Барсуков М.Н. заявленные требования признали частично, при этом ответчик Муратов А.Р., пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе <адрес> в <адрес>, в ходе которого был поврежден автомобиль «HONDA CRV», государственный регистрационный знак № принадлежащий Чернову А.Н. не оспаривает, однако просит взыскать убытки в пользу истца, исходя из заключения судебно - автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CRV», государственный регистрационный знак № в размере 307883 рубля.

Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о причине не явки не известил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика М.А.Р., суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Муратова А.Р., управлявшего автомобилем «NISSAN AD» номер № и автомобиля «HONDA CRV», государственный регистрационный знак № под управлением Чернова А.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Виновность водителя Муратова А.Р. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.75) и не оспаривалось в настоящем судебном заседании самим ответчиком Муратовым А.Р.

Со стороны ОСАО «Игосстрах» на основании заявления страхователя Чернова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно счета от ООО «ТЦ Фаворит» по полису страхования КАСКО AI 351034 была произведена страховая выплата в размере 456800 рублей и расходы по эвакуатору ТС в размере 1100 рублей, что подтверждается копиями квитанции, заявления и расходной накладной (л.д. 61-62, 77-79).

Вместе с тем, согласно заключению судебно - автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CRV», государственный регистрационный знак В № определена в размере 307883 рубля, которая по мнению суда и подлежит взысканию с ответчиков наряду с расходами на эвакуатор ТС в сумме 1100 рублей.

Экспертное заключение сторонами не оспорено и у суда сомнений не вызывает.

Гражданская ответственность водителя Муратова А.Р., управлявшего автомобилем «NISSAN AD» номер № была на момент совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно полису № (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), а водителя Чернова А.Н. управлявшего автомобиля «HONDA CRV», государственный регистрационный знак № в ОСАО «Ингосстрах» согласно полису № (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией полиса и извещения о ДТП.

Поскольку непосредственно в момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), указанный договор являлся действующим, сумма материального возмещения по правилам договора ОСАГО (с учетом заявленных исковых требований) подлежит взысканию в пользу истца со страховой компании в размере 120000 рублей.

Разница между страховым возмещением (120000) и ущербом с учетом расходов на эвакуатор (307883 + 1100) в размере 188 983 рубля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Муратова А.Р.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 120000 рублей, с Муратова А.Р. в возмещение ущерба в лице 188983 рубля.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и Муратова А.Р. в федеральный бюджет госпошлину в размере 2446,74 рублей и 3843,08 рублей соответственно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: