ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Климовой Л.С., Корсак В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Климовой Л.С., Корсак В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2827480 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22337 рублей 40 копеек. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Климовой Л.С. был предоставлен кредит в сумме 1 210 000 рулей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Корсак В.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Климовой Л.С. кредит, однако заемщик прекратил исполнять свои обязанности по погашению задолженности. Учитывая, что ответчики на уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности не реагируют, задолженность не погашают, банк обратился в суд с данным иском. Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явилась, была извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо доказательств, либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представили, заинтересованности в исходе дела не проявили, Как следует из полученных уведомлений по факту направления судебных повесток, письма возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчикам доставленными, расценивая поведение ответчиков в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Климовой Л.С. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 210 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 Кредитного договора ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.5 первый платеж по кредиту включает проценты, зачисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи осуществляется ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. Согласно п. 2.4 проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корсак В.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с 2007 года, что подтверждается историей погашения кредита. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2827480 рублей 30 копеек из которой: 1 115 574 рубля 24 копейки - задолженность по основному долгу, 498653 рубля 14 копеек – задолженность по плановым процентам, 366939 рублей 20 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 245528 рублей 44 копейки – задолженность по пени по процентам, 123419 рублей 55 копеек - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 477365 рублей 73 копейки – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком условий установленных договором. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора и п. 1.1.7 договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца. Суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в сумме 22337 рублей 40 копеек (13200+(2827480.30-1000000) х 0.5%=22337.40 руб.) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь ст.192-198, 233 -235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Климовой Л.С., Корсак В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2827480 рублей 30 копеек, из которой: 1115574 рубля 24 копейки - задолженность по основному долгу, 498653 рубля 14 копеек – задолженность по плановым процентам, 366939 рублей 20 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 245528 рублей 44 копейки – задолженность по пени по процентам, 123419 рублей 55 копеек - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 477365 рублей 73 копейки – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22337 рублей 40 копеек, а всего 2849817 рублей 70 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок, либо сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия верна.