Дело № 2-1804/2011 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) 12 мая 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Баженову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Баженову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 17 октября 2006 года в Красноярский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) обратился ответчик Баженов Ю.В. в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в связи с чем заполнил и подписал Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом по форме банка. В соответствии с Заявлением Баженов Ю.В. был ознакомлен и согласился с действующим порядком получения и пользования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, обязался неукоснительно его соблюдать. Заявление, Условия и Тарифы в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета, заключенный между Банком и ответчиком. Договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного держателем банка Заявления. В соответствии с данным Договором, Банк обязался предоставить Баженову Ю.В. в пользование банковскую карту с разрешенным овердрафтом и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание держателя карты. Кредит в форме овердрафта представляет из себя проведение операций по получению/списанию денежных средств со счета держателя карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете. Для учета опера № 30 октября 2006 года на имя Баженова Ю.В. была выпущена расчетная карта VISA GOLD № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 500000 рублей. На заявлении Баженов Ю.В. расписался в получении карты и ПИН-конверта. В дальнейшем взамен карты с истекшим сроком действия октябрь 2008 года на имя Баженова Ю.В. была выпущена карта №. Баженов Ю.В. производил операции по снятию со счета № денежных средств. В соответствии с Условиями и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы основного долга, в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты в размере 24 % годовых. Приказом №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 27 % годовых. Приказом №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 30 % годовых. Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. В связи с постоянным и длительным нарушением ответчиком сроков исполнения принятых на себя обязательств, ему было предложено досрочно погасить кредит, однако кредит досрочно возвращен не был, поэтому истец просит взыскать с ответчика: сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 487841 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 140434 рублей 38 копеек, комиссию за обслуживание счета в течение 2010 года - 4500 рублей, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину – 9527 рублей 76 копеек. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Баженов Ю.В., надлежаще уведомленный о дате судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем, суд признает ее неявку неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) подлежащими удовлетворению. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 30 октября 2006 года на имя Баженова Ю.В. была выпущена расчетная карта VISA GOLD № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 500000 рублей. На заявлении о выдаче карты, Баженов Ю.В. расписался в получении карты с разрешенным овердрафтом в размере 500000 рублей и ПИН-конверта (л.д.28). В дальнейшем взамен карты с истекшим сроком действия октябрь 2008 года на имя Баженова Ю.В. была выпущена карта № (л.д.29-30). Баженов Ю.В. производил операции по снятию со счета 40817810500002805978 денежных средств, что подтверждается выписками из лицевого счета Баженова Ю.В. Баженов Ю.В. был ознакомлен и согласился с действующим порядком получения и пользования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, обязался неукоснительно его соблюдать, был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем поставил свою подпись в заявлении (л.д.28). В соответствии с Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы основного долга, в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты в размере 24 % годовых (п.5 Условий). Приказом №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 27 % годовых. Приказом №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 30 % годовых. Уплата процентов должна производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. Согласно представленной выписке из лицевого счета Баженова Ю.В. №, Баженов Ю.В. допускал нарушение сроков и установленных сумм платежей по предоставленному кредиту, в связи с чем, истец, согласно условий получения и использования расчетных карт, вправе требовать с ответчика досрочного погашения предоставленного кредита, и всех предусмотренных договором процентов. Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за сопровождение кредита, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные сроки, существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает возможным взыскать с Баженова Ю.В. сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 487841 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 140434 рублей 38 копеек, комиссию за обслуживание счета в течение 2010 года - 4500 рублей. При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств неправомерности требований истца, а также неверности взыскиваемых сумм. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Баженова Ю.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлин в размере 9527 рублей 76 копеек, факт уплаты которой подтверждается имеющемся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9527 рублей 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Баженова Ю.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) кредитную задолженность в размере 632776 рублей 25 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9527 рублей 76 копеек, а всего взыскать 643304 рубля 01 копейку Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения. Председательствующий Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,