Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Неделько Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к Тюкавкину С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по Красноярскому краю обратились в суд с иском к Тюкавкину С.В. о взыскании с него задолженности по земельному налогу в размере 69159,97 рублей и пени в размере 508,75 рублей, всего недоимки на сумму 69668,72 рублей. Требования мотивировали тем, что Тюкавкин С.В. является плательщиком земельного налога. Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно приказу Росрегистрации №157 ФНС РФ № САЭ-3-21/556@ от 02.11.2005 года “ Об утверждении Порядка предоставления сведений о земельных участках, а также о лицах, на которые зарегистрировано право собственности, право постоянного

( бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения, из Федеральной регистрационной службы в федеральную налоговую службу» в налоговую инспекцию переданы данные только в электронном виде ( подтверждающие выписки из электронной базы приложены к исковому заявлению).

П.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Тюкавкину С.В. согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, задолженность составляет 69159,97 рублей, за несвоевременную уплату налога начислена пени в размере 508,75 рублей согласно ст. 75 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тюкавкин С.В. в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства согласно регистрации, заказное письмо вернулось за истечением срока хранения. Учитывая, что неоднократно Тюкавкин С.В. уведомлений по месту жительства не получает, суд полагает, что он злоупотребляет своими правами и полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.338 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно информации Управления Росреестра, действительно в 2009 году ответчик являлся собственником 93 земельных участков, имеющих кадастровые номера и располагающихся в <адрес>.

Из таблицы расчета земельного налога за 2009 года следует. что Тюкавкину С.В. за 2009 год начислен земельный налог за находящиеся в его собственности земельные участки согласно данным Росреестра в размере 69159,97 рублей.

Материалами дела подтверждается, что на уплату налога на имя Тюкавкина С.В. было направлено налоговое уведомление № от 27.06.2010 года по адресу : <адрес>, согласно которому Тюкавкину С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму земельного налога в размере 69159,97 рублей за 2009 год. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговое уведомление Тюкавкину С.В. было направлено по адресу : <адрес>. Доказательств тому, что налоговое уведомление Тюкавкиным С.В. по данному адресу было получено суду не представлено. Также суду не представлено доказательств тому, что данный адрес является местом жительства Тюкавкина С.В. на момент направления ему налогового уведомления.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюкавкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, то есть ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> в <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент направления налогового уведомления Тюкавкину С.В. ДД.ММ.ГГГГ, Тюкавкин С.В. проживал по адресу : <адрес> суду не представлено, несмотря на то, что согласно письму Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, полученным последним ДД.ММ.ГГГГ, было предложено такие доказательства суду представить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая названную норму закона, суд установил, что налогового уведомления в адрес Тюкавкина С.В. по месту его жительства не направлялось и получить такое уведомление Тюкавкин С.В. не мог.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований к Тюкавкину С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2009 год отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий