Дело №2-2268/2011

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 22 июля 2011г.

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Сизых Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Сизых Л.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 625/2246-0000586 от 02.09.2009г. в размере 371779, 25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6917, 79 руб., мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 02.09.2009г. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 293728, 39 руб. под 25% годовых. Сизых Л.Ю. с ноября 2009г. прекратила исполнять свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 293728, 39 руб., задолженность по плановым процентам 67039, 21 руб., задолженность по пени 10281, 88 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 729, 77 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ -24 (ЗАО) – Павлович Н.В. ( по дов.) не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в тексте искового заявления выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Сизых Л.Ю. не явилась, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Сизых Л.Ю. значится зарегистрированной по адресу: г.Красноярск, ул.Национальная, 11. Направляемая судом корреспонденция с исковым заявлением, извещениями о дате судебного заседания ответчику Сизых Л.Ю. по адресу её регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (извещения на 10.05.2011г., 30.05.2011г., 22.07.2011г.), что расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 625/2246-0000586 от 02.09.2009г. истец Банк ВТБ 24 выдал Сизых Л.Ю. кредит в сумме 293 728, 39 руб. на срок по 02 сентября 2019г. с уплатой 25 % годовых, что подтверждается кредитным договором № 625/2246-0000586 от 02.09.2009г., мемориальным ордером № 1 от 02.09.2009г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно 30 числа каждого календарного месяца производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в размере 6 721руб. 56коп. (п.п.2.3, 2.5) В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.(п.2.6)

Из представленного истцом расчета следует, что платежи в счет гашения долга по договору осуществлялись не в полном объеме, не регулярно.

Проверив расчеты истца, суд признает из правильными, соответствующими условиям подписанного сторонами кредитного договора. Согласно расчету с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик имеет задолженность на 11 марта 2011года по кредиту (основному долгу) в сумме 293728, 39 руб., задолженность по плановым процентам 67039, 21 руб., задолженность по пени по процентам 10281, 88 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 729, 77 руб., что подтверждается представленными истцом документами.

При таких обстоятельствах является обоснованным требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы по кредитному договору с начисленными процентами и пеней за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца, исходя из вышеизложенного, следует удовлетворить в сумме 371779, 25 (без учета судебных расходов), следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 6917,79 (исходя из расчета при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с Сизых Л.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2011года в размере 371779 (триста семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 6917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 79 копеек, итого 378697 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 04 коп.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна судья Родичева Г.В.