Дело № 2-1977/2011 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 19 июля 2011года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В. при секретаре Маташковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Нурыевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Нурыевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2006г. № 311020-0333AN в размере 69475, 04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2284, 25 руб., всего 71759, 29 руб., мотивировав свои требования тем, что 28.06.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 50000 руб. с уплатой 22% годовых. Договором определена дата ежемесячных взносов на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - каждый месяц до 26.06.2007г. Однако, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств по погашению кредита, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на 21.12.2010г. составляет 69475, 04 руб., из них: по кредиту 46168, 84 руб.; по процентам 5256, 20 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 18 050 руб. В предварительное судебное заседание 26.05.2011г. представитель истца не явился, был извещен, судом явка представителя истца в судебное заседание была признана обязательной, поскольку ответчица Нурыева Н.В. оспаривала заключение кредитного договора и получение денег в банке. Предварительное судебное заседание отложено на 14часов 19.07.2011г., истцу было предложено представить доказательства заключения кредитного договора и получения денег ответчицей. Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.07.2011г., представитель истца повторно не явился. В судебном заседании ответчик Нурыева Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что представитель истца «Росбанка» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, когда явка представителя истца была признана судом обязательной, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Нурыевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Подписано председательствующим Копия верна судья Г.В. Родичева