Дело № 2-1954/2011

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25июля 2011года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.

при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломиной Л.П,, Никитиной Н.В., Глазковой Е.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Глазкова М.А., к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании бездействия незаконным, признании Никитиной Н.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, признании за ней права на дополнительную жилую площадь, возложении обязанности представить Никитиной Н.В. отдельное жилое помещение по договору социального найма, возложении обязанности в связи со сносом жилья представить Саломиной Л.П., Глазковой Е.В., Глазкову М.А. отдельное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Октябрьского г. Красноярска с требованиями признать бездействие, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления Саломиной Л.А. о постановке в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма, незаконным, признании Никитиной Н.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, признании за ней права на дополнительную жилую площадь, возложении обязанности представить Никитиной Н.В. отдельное жилое помещение по договору социального найма, возложении обязанности в связи со сносом жилья представить Саломиной Л.П., Глазковой Е.В., Глазкову М.А. отдельное жилое помещение.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Саломина Л.П., Никитина Н.В., Глазкова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Глазкова М.А., представители истца Саломиной Л.П. – Конохов А.В., Федорущенко С.Ю. (по дов.) не явились, были извещены.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска, представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Красноярска, представители 3-их лиц МКУ г.Красноярска «Управления капитального строительства», Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истцы Саломина Л.П., Никитина Н.В., Глазкова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Глазкова М.А., представители истца Саломиной Л.П. – Конохов А.В., Федорущенко С.Ю. (по дов.), а также представители ответчиков не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саломиной Л.П., Никитиной Н.В., Глазковой Е.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Глазкова М.А., к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании бездействия незаконным, признании Никитиной Н.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, признании за ней права на дополнительную жилую площадь, возложении обязанности представить Никитиной Н.В. отдельное жилое помещение по договору социального найма, возложении обязанности в связи со сносом жилья представить Саломиной Л.П,, Глазковой Е.В., Глазкову М.А. отдельное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано судьей

Копия верна судья Г.В. Родичева