Дело № 2-1514/2011 Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19мая2011г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Г.В.Родичевой при секретаре Л.А. Маташковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Демину А.Г. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Иногосстрах» обратился в суд с иском к Демину А.Г. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 82213,97 руб. а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2666, 42 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Митсубиси Лансер, государственный номер Х 056 АА, 124 регион под управлением водителя Лоханского С.С. и автомобиля марки УАЗ 2206, государственный номер Т 748 ОС, 24 регион под управлением Демина А.Г.. Гражданская ответственность водителя Лоханского С.С., как собственника автомобиля марки Митсубиси Лансер, на момент дорожно-транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность собственника автомобиля марки УАЗ 2206 Деминой Э.В. была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго». Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения Деминым А.Г. правил Дорожного Движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Лоханскому С.С., был поврежден. ОСАО «Ингосстрах» выплатил Лоханскому С.С. сумму страхового возмещения в размере 217727, 30 руб. ООО НСГ «Росэнерго», как компания, в которой была застрахована ответственность собственника автомобиля марки УАЗ 2206 Деминой Э.В. в рамках лимита ответственности страховой организации возместило истцу сумму в размере 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 82213,97 руб., не вошедшую в предел лимита. В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Бурносенко М.В. (по дов. № 58/Д от 25.01.2011.) не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Демин А.Г. в судебное заседание не явился, согласно ответа на запрос адресно-справочной работы УФМС России по КК зарегистрирован по адресу <адрес> - 122, согласно искового заявления адрес ответчика <адрес>. Направляемая по двум указанным адресам ответчику корреспонденция с исковым заявлением, извещениями о дате судебного заседания вернулась в адрес суда с отметкой – «истек срок хранения». Не получение ответчиком почтовой корреспонденции, направляемой судом, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик Демин А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с согласия представителя истца рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Mitsubishi Lancer, государственный номер Х 056 АА, 124 регион, под управлением водителя Лоханского С.С. и автомобиля марки УАЗ 2206, государственный номер Т 748 ОС, 24 регион, под управлением Демина А.Г.. Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения Деминым А.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, административным материалом: справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Демина А.Г., Лоханского С.С, свидетеля Никитиной Е.Н., схемой происшествия, из которых следует, что автомобиль марки УАЗ 2206, государственный номер Т 748 ОС, 24 регион, под управлением Демина А.Г., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, несмотря на красный сигнал светофора, не сбавляя скорость и не принимая мер к торможению, столкнулся с остановившимся перед ним на красный сигнал светофора автомобилем марки Mitsubishi Lancer, государственный номер Х 056 АА, 124 регион, под управлением водителя Лоханского С.С., в результате чего автомобилю Mitsubishi Lancer были причинены повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства Mitsubishi Lancer, 2008года выпуска, № 3634/п от 03.09.2009г. и отчета об оценке №3634/п от 04.09.2009г. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 217727, 30 рублей, с учетом износа – 202213руб. 97коп. Полисом №АI 8310610 от 03.07.2009года подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Mitsubishi Lancer был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился Лоханский С.С. На основании отчета об оценке №3634/п от 04.09.2009г., акта осмотра транспортного средства № 3634/п от 03.09.2009г., ОСАО «Ингосстрах» выплатило Лоханскому С.С. страховое возмещение в размере 217727, 30 рублей. Факт оплаты суммы страхового возмещения подтверждается двумя платежными поручениями, имеющимися в материалах дела: № 856592 от 09.12.2009г. на сумму 22972,65 руб. и № 733545 от 23.10.2009г. на сумму 194754,65 руб., денежные средства на общую сумму 217727, 30 руб. были перечислены истцом получателю «Медведь –Север» в счет возмещения автокаско автомобиля Mitsubishi Lancer по полису № А18310610. Гражданская ответственность Демина А.Г. на момент происшествия была застрахована ООО НСГ «Росэнерго», страховой полис серии ВВВ № 0490104883. В адрес ответчика 15.02.2010г. истцом направлялась претензия на сумму 97727, 30 руб., однако ответа на нее не последовало. Учитывая изложенное, суд считает, что требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82213, 97 рублей ( разница между восстановительной стоимостью за минусом процента износа автомобиля и выплаченной ООО НСГ «Росэнерго» суммой 120000 рублей) является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требование ОСАО «Ингосстрах» о возврате госпошлины в сумме 2666, 42 рублей подлежит удовлетворению исходя из расчета 800+(62213,97*3%) = 2666, 42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью. Взыскать с Демина А.Г. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 82213 (восемьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки, итого 84880 рублей 39копеек. Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Подписано председательствующим Копия верна судья Г.В. Родичева