О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению - «Гравиметрическая экспедиция №» о признании решения Отдела занятости населения по <адрес> незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

- «Гравиметрическая экспедиция №» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение Отдела занятости населения по <адрес> о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) Ф.

В судебное заседание представитель заявителя Сутина А.А. не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель Отдела занятости населения - Воробьева И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи с тем, что Отдел занятости населения по <адрес> является структурным подразделением краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>», самостоятельным юридическим лицом, филиалом или представительством не является.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Отдел занятости населения по <адрес> является структурным подразделением КНКУ «ЦЗН <адрес>», юридическим адресом которого является: <адрес>, следовательно, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению - «Гравиметрическая экспедиция №» о признании решения Отдела занятости населения по <адрес> незаконным, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов