Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Т.В. к Товариществу собственников жилья «Академ-24» о признании отчетного собрания жильцов <адрес> Академгородке в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Академ-24» (ТСЖ «Академ-24») в котором просит признать отчетное собрание жильцов <адрес> Академгородке в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, мотивируя тем, что в нарушение закона в протоколе не было указано общее количество голосов. Кроме того, в ходе отчетного собрания были обсуждены вопросы, не заявленные в повестке дня. Принимая во внимание, что на оспариваемом общем собрании отсутствовал необходимый кворум голосов, просит признать его неправомочным, а расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании истица Пушкарева Т.В. и ее представитель Шульгина Е.С. (по доверенности) заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Академ-24» - Маланчук А.Г. (по доверенности) поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что оспариваемое истицей годовое отчетное собрания жильцов <адрес> Академгородке в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является повторным, в связи с чем, на его проведение кворум голосов не требуется, первое собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, однако повестку дня и сведения об уведомлении о его проведении, направленные собственникам жилых помещений, предоставить не может.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.146 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме ….и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества… Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе вносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня… Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут в актовом зале КНЦ было проведено отчетное собрание жильцов <адрес> Академгородка, на котором присутствовали 37 собственников жилья (2 402голоса), доверенностей 10 (668 голосов) по инициативе правления ТСЖ «Академ-24», с установленными вопросами повестки дня: отчет председателя за 2010 год, отчет ревизионной комиссии, утверждение сметы работ на 2011 год, довыборы в ревизионную комиссию и разное. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду уведомлением о проведении общего собрания и копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Каких - либо сведений, указывающих на то, что назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 ч. отчетное собрание является повторным, в уведомлении не значится, иных сведений о предупреждении членов товарищества собственников жилья о созыве данного отчетного собрания во второй раз не имеется.

Пушкарева Т.В. является членом товарищества собственников жилья «Академ-24», что подтверждается копией свидетельства о регистрации за нею на праве собственности <адрес> Академгородке в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что при проведении годового отчетного собрания в ТСЖ «Академ-24» ДД.ММ.ГГГГ не было кворума голосов, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, достоверные доказательства, свидетельствующие о повторности его проведения и надлежащем уведомлении об этом членов товарищества собственников жилья, суду со стороны ответчика, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлены, суд полагает исковые требования Пушкаревой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленной в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушкаревой Т.В. удовлетворить.

Признать отчетное собрание жильцов <адрес> Академгородке в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным.

Взыскать с ТСЖ «Академ-24» в пользу Пушкаревой Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: